不見棺材不掉淚,正在進行的殘酷現實

樓上樓下的諸位就不用跟kamiru621210大太過認真
他曾經說過他自己從事的就是相關房地產行業的
所以大家就體諒他的言論就夠了

kamiru621210 wrote:
真是看不下去,年輕...(恕刪)


請問76萬的同事買了多少錢的房子呢?
月貸多少?是否有生小孩?
你這種一竿子打翻一船人的言論有比較高尚嗎?
妖言惑眾?????

房子是上一世代的炒的
錢是上個世代賺的,你們錢淹腳目
我們是金融風暴吹爽爽
然後來怪年輕人~你幹麻不買房?
你真的不夠努力,新聞上過勞死的人太少
買了就會自然想辦法賺到,多兼幾份工啊,放假不賺錢要幹麻?
什麼天下,你們給的天下是爛掉的天下
roward wrote:
樓上的諸位就不用跟K...(恕刪)



嘖....浪費了我的時間
本來還想噹他的說,他文章還有很多點可以噹的咧。
tr920 wrote:
你高估了人類的定性
看到身邊很多嘴巴也是說先暫時不買房,10年後再看看的人,結果如下
1.看身旁朋友已經紛紛買房,自己沒有房子,為了不被比下去,得證明自己也過得很好,所以住好穿好每年出國玩,到頭來根本存不了錢
2.台灣租屋市場,看似租屋物件很多,但大部分套房雅房居多or提供給單身住的居多.如果想要組成小家庭,就會發現物件不優,價格也要2~3萬,這樣一筆開銷,不比買房輕鬆.


有些人自制力很好有的人很差
如果是看別人有自己也要有
或是每年都會想出國玩的人
我倒是覺得直接買房強迫儲蓄可能會比較好
至於租屋請遠離台北市吧
台北市以外公寓或透天租金1萬就可以租到很好的了
superwjj wrote:
替大家複習一下2014...(恕刪)
kamiru621210 wrote:
何來既得利益?我奮...(恕刪)


500萬的房子變成2000萬
你是買到500 還是 2000?
買500的就別說人家不努力了

喊房價太貴的優秀年輕人很多
不代表反應不合理房價就是不努力
生育率不夠
國人本來不應該將過多資金放在買房子上 影響層面太廣
你看房價高到東區店面高租金 開不下去 照你的邏輯 這些企業開店的不努力?
kamiru621210 wrote:
我奮鬥得來的你又要有何資格在那狂吠?年輕人要努力要忍耐,就像之前我司正工程師跟我說的,等我退休後就是你們天下但是你要有足夠實力來接,不是整天靠別人少生或是不敢生的來期望房價下跌,這種惡毒且不道德的思想會使你越來越差。


你的思想又具有多高的道德觀....?

很多人也只是不想把奮鬥來的錢,
隨便的丟進別人已炒高的市場...
你的奮鬥是奮鬥,別人的奮鬥是糞?

房價會漲會跌是市場去決定,
而不是人的期望!

要不要現在進場,
跟努力,忍耐,實力有何關聯?
完全是你自己本身的謬論
難不成郭台銘天天都要買房來證明實力?
kamiru621210 wrote:
...我奮鬥得來的你又要有何資格在那狂吠...(恕刪)


靠房地產不合理的稅收制度增加的,

並不算是奮鬥來的,最多算是鑽國家漏洞來的。

多少國家課稅方式是用"市價課稅",

為何台灣不敢? 還不就是一些"記得"利益者在哀哀叫!

連美國都還有資本利得要課稅,反觀台灣買賣房屋"賺錢"的呢?

反正,最終台灣政府沒錢還是往老頭身上加稅就對了!

台灣年輕人有能力跑就跑吧!

連中國對台灣年輕人態度都比較友善!

舉例: 至中國創業,給房給錢...



台灣年輕人出學校不能用,

請問教育制度是年輕人改出來的嗎?

還不都是這些老頭當初搞出來的?



上進賈桂琳 wrote:
沒錯

年輕人不買房不一定就是魯蛇

很多人是覺得根本不合理

上面有位大大說"他司"有年輕人年薪90買房

拜託

我年薪平均500萬要在台北買間像樣的房還是覺得吃力哩


好在繼承了長輩的三間房

年輕人只是生錯了時代

不應該承受這種母豬要賣貂蟬價價的苦果

握手

即使是繳稅到40%
在台北市想買像樣的房子還是很吃力阿
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。

kamiru621210 wrote:
何來既得利益?我奮...(恕刪)


如果你的帳號顯示是62年次
假如28歲的時候買房 應該是在SARS時期上下
在那個時期很多地方單價有跌

如新莊副都心旁 跟現在的差價是至少4倍

所以呢?

台北就更不用想了

lml640707 wrote:
握手+1

即使是繳稅到40%
在台北市想買像樣的房子還是很吃力阿


買在台北市的, 很多都沒什麼在繳稅耶

有條電話線, 幾個月就賺間豪宅, 什麼時候我才拉得到那條電話線咧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!