entrointro wrote:
算好建商還是壞建商？
真漏氣.
個人積分：106237分
文章編號：92674544
嗚嗚，我的正派建商，嗚嗚 [鬱卒][鬱卒][鬱卒][鬱卒][鬱卒]
個人積分：29815分
文章編號：92675276
個人積分：27894分
文章編號：92675489
A咖錦衣衛 wrote:
今天我有跟人聊起這個內容,為了加速......反而自己出事不值得,現在公務機關跟建築有關的申辦時間都很久,沒有不准只是需要時間
entrointro wrote:
結果
一審判一年，褫奪公權三年。
整天只想抄近路節省時間，初四了。
entrointro wrote:
胡偉良先生，你和總經理高明義一起行賄市議員，法院認證
算好建商還是壞建商？
品嘉建設公司董事長胡偉良、時任總經理高明義，為使台北市大同區承德路上的「品嘉傳承」建案建築執照、行道樹遷移、汙水審查、道路開挖許可、工地臨時用電許可等事務加速發展，由高明義延攬張惠霖擔任公司顧問，以每月支付「顧問費」方式行賄陳怡君，希望陳、張二人協助「關心」相關申請及審查進度。
張惠霖二○二三年八月起陸續透過陳怡君議員辦公室名義「敦促」北市府工務局、北水處加速業務審查，並替建案邀集市府局處和電信業者辦理臨時用電協調會，品嘉公司則於二○二三年九月起至二○二五年二月間每月匯款三萬九千餘元給張惠霖指定金融帳戶，行賄共七十萬五八九四元。
法官認定，陳等七人分別涉犯利用職務機會詐財罪、洗錢罪、不違背職務行收賄罪，陳怡君、張惠霖外，洪于涵、賀璽、張家蓉判徒刑一年十月至二年不等，緩刑二年，支付公庫五至八萬元，褫奪公權三年；高明義、胡偉良各判徒刑六月、一年，褫奪公權三年。
民進黨廉政會主委邱駿彥說，預計二月四日晚上開會討論，一審判決有罪，基本上會先停權，「應該就無法選議員」，處分前會請陳怡君到場說明，上次陳已請假一次，屆時若未到場，廉政委員仍會討論並做出處分。
在賺錢機會面前，能把握得住的人看來真的不多。
尤其是小建商。
資本不夠，熬不起，只能劍走偏鋒，一不小心就歪了。
我不敢說如果我是他的話，不會想要找辦法加速自己的案子，
但這種手段嘛，我覺得我是不會這麼幹的。
看看別的大公司怎麼做，這些應該都是有套路的，
怎麼能只用個顧問名義就想逃得過呢？
但是話說回來，有關係就沒關係，
民進黨的門神還少了嗎？
要請顧問，也要找個能過一手的。
找個職務上管不到議員，但實質上能叫得動議員的，
才是真正的有力人士。
只不過應該不是一個月三萬元就可以解決的了。
個人積分：106237分
文章編號：92675819
個人積分：29815分
文章編號：92675948
我就是愛拍照 wrote:
在賺錢機會面前，能把...(恕刪)
認真來看待整件事情,這個案子早已成功進入工程期,並不是為了讓案子成功而找誰去關說讓不可能之事便可成
我就是愛拍照 wrote:
小建商。
資本不夠，熬不起，只能劍走偏鋒
所以大公司的案子價格都比較貴,消費者跟地主要去吞下,一坪差好幾萬
我就是愛拍照 wrote:
怎麼能只用個顧問名義就想逃得過呢？
所以給賄絡錢別用各種名義,直接給就對了
我就是愛拍照 wrote:
有關係就沒關係，
民進黨的門神還少了嗎？
這種地方政府管轄的事,在台北市找民進黨真的找錯人
我就是愛拍照 wrote:
實質上能叫得動議員的，
才是真正的有力人士。
正確來說是叫得動公務員的人,當然是公務員叫得動公務員,不然不管是前柯市長跟現任蔣市長要出面,京華城案跟輝達案已經明明白白可看出
若非公務機關行政程序時間給予公務員太過寬鬆處理時間,一件確認須執行事項還有須廠商花錢找關係請託?這根本是冤枉錢一條
個人積分：29815分
文章編號：92677598
個人積分：55609分
文章編號：92678353
個人積分：29815分
文章編號：92678586
個人積分：55609分
文章編號：92678673
個人積分：29815分
文章編號：92678980
