kantinger wrote:
內湖當年一堆草就郊區...(恕刪)
誰也沒料到現在會那麼多
軟體公司會進駐
只能說這是都市計畫
沒想到的部分
個人積分：1938分
文章編號：88285072
個人積分：1075分
文章編號：88285116
個人積分：1075分
文章編號：88285127
個人積分：1938分
文章編號：88285210
個人積分：1559分
文章編號：88292867
台灣以前建國宅和勞宅低價給沒房的買
現在建社會宅和包租代管房給沒房的低價來租
感覺台灣相對於印度真的友善太多了啦!
個人積分：1586分
文章編號：88293250
個人積分：1075分
文章編號：88293330
個人積分：1938分
文章編號：88293486
個人積分：40380分
文章編號：88294290
esthetica wrote:
但現實有這樣嗎
2萬戶對台北市的總量很多嗎
而且新屋的客層也不是這些人
兩邊的客源根本不會重疊
社宅用地也不是先從私人地找起
拿廣慈 明倫舉例
後來有影響週邊新屋的販售嗎
所以拿台北市的精華地來拿社宅的意義到底是什麼??
我家這應該就是下一個社宅的預定地
沒號小..地主和市政府戰幾年了..新聞也在上
旦人心是永遠沒辦法被滿足的
合宜已經開始在戰了..因為時間到了..租金上漲..戰的沒完沒了的
所以真的用社會福利把他們留在市區的意義是什麼??
有沒有什麼正向點的解釋能告訴大家
這問題一定有認同和反對的人
那我反對..這不否認..那我前面也講了一堆理由..不管合理與否也就這樣
問題是整個討論看下來..認同的人沒有人提出過明確的原因
或是說真的把這群人留在市中心對這社會到底有什麼幫助
只是一味的講..通勤時間太長很可憐..市中心才找的到工作.所以他們不能離開市中心
沒了.....講來講去基本就這二個..
就可連...對...關這社會什麼事??
而且你眼中可憐的人..需要幫助的人..
昨天I 15上市了..看看新聞..那些排三天排二天的..
看看整個排隊搶購的現場..那個不是年輕人就好
給了他一個機會..誰給其他人一個機會..
對吧
也不要用什麼有錢人需要窮人來服務這種怪異的關念(前面討論有人提了)
因為在帝寶當保全的人不需要住帝寶..你懂嗎?
個人積分：1938分
文章編號：88294445
