個人積分：6分
文章編號：24543660
個人積分：202分
文章編號：24543671
個人積分：3692分
文章編號：24543698
個人積分：94分
文章編號：24543702
SunnySky2003 wrote:
看了十幾頁，大家只會...(恕刪)
不好意思,我來和你討論一下你的觀點....
閣下在國外賣房子,但台灣畢竟不是國外,民俗'國情'法令'GDP'各方面都未比較下,很難斷言國外可行,台灣就可行.........
引述<1. 不買房不代表你可以免費住房，同樣的支出你想租還是買其實隨便你，答案已自在人心。>
你確定租和買的風險或支出都一樣嗎?我也認同要租要買是由自己評估後再決定.......
引述<2. 有這麼多人等著買房，房價如何便宜下去，還沒便宜多少已經一堆人入場了>
房價有漲有跌,覺得房價合理要進場的人,沒人阻止,但要有風險自負的認知.........
引述<3. 台灣自誇是民主國家又如何推行強而有力的打房政策？>
民主國家若不能制定公平的抑制房價政策?難道就可以制定對建商'財團'投機客利多的政策?所以我想說的是"民主國家"跟"房價穩定政策"是風馬牛不相干的兩回事..........
引述<4. 你怕房子被法拍，那你沒錢房東會可憐你哦，會不會太天真？>
當房子被法拍時,若房價大跌,法拍不足金額,銀行還是找你追討;沒錢租房時,最起碼沒負債,兩相比較,租或買的風險差異很大.....
另外閣下的思維就是圍繞在房價只會漲不會跌的單向思考模式,因此當然不知道持反對意見的人在想什麼??所以有和你不同看法的意見表達,並不可笑,他們只是看法和你不同........
個人積分：3143分
文章編號：24543750
個人積分：470分
文章編號：24543776
個人積分：449分
文章編號：24543816
個人積分：470分
文章編號：24543819
個人積分：25分
文章編號：24543831
個人積分：17分
文章編號：24543950
