法規讓你借不到想借的成數 也沒犯法,也沒礙到其他人,不知道你在激動甚麼,不就是財力不足這個事實而已.羅以爾 wrote:羅以爾 2020-12-18 12:15 17樓我當然敢說我不是投機客啊,我是自用,又不是為了賺差價。就算玩槓桿,違法了嗎,殺人放火了嗎,礙到什麼人了嗎?至於您的認知是什麼,口出什麼惡言,那是您的程度跟修養問題,倒也不值得拿出來討論。我原本就不需要您的認同,您怎麼想,對我來說不重要.引言
因為房子是拿來住的,不是拿來投資或收集的,不過你不用怕,台灣政府都是雷聲大雨點小,不可能像中、德那樣,說給你斷頭就斷頭,現在只是拔草測風向,騙騙魯蛇而已先看看家裡還有沒有人頭可以用吧。我有錢,不偷不搶,把糧食全包了怎麼了? 就單純看政府把土地房子當作是什麼囉
就銀行授信的角度,財力動產不足,本來就需要管控您的還款能力。某種程度來說讓您多存點錢再買房降低還款壓力也不是壞事。融資也是有上限的,如果您真的很需要買房,就找親朋好友周轉一點現金。等前面的房子賣掉再還即可。羅以爾 wrote:因為承租的店面租約明(恕刪)
羅以爾 wrote:這個論調或許OK,但(恕刪) 房地產管制是不是要分商用地產和自用地產是可以商榷. 但這事情說到底就是銀行不想/不能借你這麼多錢而已.銀行也不偷不搶, 不借錢給你就不行了嗎? 就是打擊你努力生存了? 做生意本來就是要面臨很多變化. 市場, 成本,策略的調整. 你的目的就是不想多綁約幾年付租金. 但如你說的, 買房完全開放自由市場. 不用借錢的大戶還是大有人在, 就讓你借到錢入市又一定能買贏他? 你是賣店面的房東你要賣給捧現金的還是等貸款的? 再說租房市場也該是自由市場啊, 由市場決定租金漲跌, 房東有底氣漲租. 那就代表那店面有那個市場價值. 你要是覺得沒有, 那就去談. 談不下來就忍, 誰人生中不需要忍幾年的? 市場的艱險困難機遇都擺在那裏, 重點是你自己怎麼應對.