esthetica wrote:
那你的意思是說要蓋
那種售價每坪破百萬的
SRC結構的豪宅
才符合你的正義嗎
從你的話語中
大概能推敲出你買到了國宅
不然一般情況是住戶"們"對接的
怎麼是地主直接跟市府呢
難道你們只有使用權
而沒有地上權?
很多住桃園 工作在內科的人通勤
內湖社宅蓋好 對那邊的上班族
是個利多 又不用每天塞車 多好
社宅就像是中繼站
而不用看房東的臉色
只是現在數量還不足以影響
一直都是滿租的情況
esthetica wrote:
那你的意思是說要蓋
那種售價每坪破百萬的
SRC結構的豪宅
才符合你的正義嗎
從你的話語中
大概能推敲出你買到了國宅
不然一般情況是住戶"們"對接的
怎麼是地主直接跟市府呢
難道你們只有使用權
而沒有地上權?
很多住桃園 工作在內科的人通勤
內湖社宅蓋好 對那邊的上班族
是個利多 又不用每天塞車 多好
難道這不是個優點嗎
esthetica wrote:
現階段就是台北市最需要住的需求
而租屋市場是由各個房東
所營造出來的環境
如果房東想賣 想處理
是不是不能租下去了
如果有第二選項 社宅
由政府做房東 只要條件符合
就能去做抽籤的申請
也不用看房東的臉色
至於什麼運動中心 政府機關
現行的還不夠你使用嗎
難道這些所謂多出來的服務
價值會大於居住的部分？
有人沒地方住 才是一大問題
政府效率不是靠大樓的空間審視
而是有在做事才是重點
因此社宅才是最適合的配置
而且蔣萬安又不是台北市長
管得到淡水嗎
