板橋一介小仲介 wrote:
不好意思.請問你從哪...(恕刪)
所以我才說 我們討論的東西不是很相同
若只是想要單單短時間內營造出 政府有重視這個問題 那麼算是成功
但 若是要解決長期房地產問題 現在檯面上的所有政策都是騙自已 不管哪一邊都一樣 只是在搞笑罷了....
簡單的說 就我的立場而言 若是提出一個政策 就希望解決問題 那是騙人的
若是真的有心要改革 得要全面性的檢討
當全面性檢討過後 而造成的結果 才是對房地產持有人會有正面的回報
若你付個十多萬就唉唉叫
會不會想再買第二間 回來多付每年十多萬?
這就是改稅制後的結果
增加持有成本 讓一些投機炸作的人在無利可圖或是微利的情況下 讓房地產價格下修或回歸到真正的居住價值
對於一些有需要的人來說
在房市下修的差價 跟 每年多出來的稅金
我想前者要付出的代價 一定比後者來多的
一年多十萬 二十年才多200萬
下修三成 五成 甚至是六成七成?
這個差價可以付幾年稅金?
我很同意你的一個看法
目前現行的寬鬆法條 若不進行全面修正
就算是短期回檔 還是會有下一波高潮出現
我相信你不會否然這個事實 你我都曾站在第一線 都了解市場
但 如果只是為了短時間內達到目的 (再說白 我的帳號就得關一個月XDD
目前這些方法跟手段是沒用的...
