LV9875 wrote:國家市政建設不會因為你的話有所改變的,豪半仙 要批評就繼續批評 加油 你還超級關心~我該感謝你嗎?法令有興趣大可按照都更法令算一下南機場國宅都更後總樓板面積有多少?每戶可換回多少坪?這才真是很重要
豪哥大 wrote:你還超級關心~我該...(恕刪) 我做人沒那麼假,我完全不想關心你,只是覺得你很厚臉皮,把感謝留給你真正想感謝的人吧!豪半先在房產界應該不是菜鳥,沒學劉媽媽請一個專門的法律顧問啊!這樣你自然就知道了
豪哥大 wrote:法令有興趣大可按照都更法令算一下南機場國宅都更後總樓板面積有多少?每戶可換回多少坪?這才真是很重要 ...(恕刪) 南機場分三期,一期就是南機場夜市,二期是五層樓建築,三期則是六層樓。市府應該是打一期的主意,不過一期的夜市是攤商營收來源,改建等於要這些攤商失業。這樣能列入七年都更計畫,只能說有敢講的,就有敢信的。
版妹是很嚴格的~你敢文不對題我就敢刪不"回文"才可以避免發文變陪斬老用那種房產界,業內說法明明白白"抹黑令人反感版上老屁股都是經年累月在這裏發言身分是什麼不是什麼大家心中自有一把尺我現在對加國維省溫市的鹽泉島興趣大得多哪天看到以華人身分發言也不稀奇拜文林苑之賜台北市有最嚴格的住戶都更同意門檻南機場公寓蘭州國宅...即使是公辦都更也不例外(這些不是危樓)看到的是忠義國小今天,這學期都還在繼續上課三年內原住戶遷回八字現在都沒一撇就在掛保證?所以我堅持不要聽"說"甚麼是要看"做"甚麼主政者每講一句就迫不及待鼓掌歌功頌德不符合市民的監督立場就任那天起市民就該是忠誠反對者的角色
對啊!光說不做沒用,但只會盡說些錯的話是又有啥用。行政法院判文林苑都更違法,既判力擴及全台灣,不是只有北市,有興趣去查查各縣市的都市更新條例,再來說北市的都更是不是最難的吧。從小細節看大事情,包含你之前講的台肥社區等之類的話,一些沒根據的東西就已經講出口,積非成是就是這樣來的,所以我敢講也不怕你回,不怕你刪,要刪不刪自便,反正在這裡說話你是覺得不用負責啦!至於你要怎麼看柯文哲我想對他也不會有損傷,反正他無論做4或8年他做的好不好,以後自然歷史會論功過。不過人民對政治人物的看法有時很以偏概全,根本不知他們做了什麼。聽過很多人罵馬市長時代做的很爛,但北市下水道系統完整的建立是他完成的、內湖科技園區本來發展不是很好,但是是他讓內科蓬勃發展起來。至於郝市長也常在施政會報上提到要蓋(很多)社會住宅(親人有在北市府服務),結果他完成幾戶? 他也曾選定好幾處要蓋社會住宅,結果遇到附近住民抗議就退縮,就像他說了好幾次想拆公車專用道,但遲遲不敢下手。至少柯P在遇到聯開案住宅的住戶抗議沒退縮,當然現在要論他的功過也還太早,所以也不用豪老大擔心,很多北市民自己都睜大眼睛在看他的施政,光本身住的士林北投不少人就在盯士林北投科技園區的進度了,不過豪老大這樣(關心)北市社會住宅的情況,也算北市的福氣。
LV9875 wrote:至少柯P在遇到聯開案住宅的住戶抗議沒退縮,...(恕刪) 這才是最蠢的!嫌惡設施就要偷偷的蓋,偷偷的進駐。現在敲鑼打鼓的搞,有哪一地方的人想讓別人知道,他們社區對嫌惡設施來者不拒?
被大家排隊來噹挺可悲的沒想到我也在隊伍中舌戰群雄不是代表利害是代表無理出租公共住宅這個議題上目前只有說法沒作法是不爭的事實白蓮教義和團那種拼死護衛的事已經過了百年到今天仍然被嘲笑無知回歸市民批判的立場才是正途啊!
LV9875 wrote:就像他說了好幾次想拆公車專用道,但遲遲不敢下手。...(恕刪) 郝市長是決定不拆忠孝西路公車專用道啊, 並且有提出說明為什麼不拆.拆不拆都要跟台北市民說為什麼.柯P拆的理由呢?而且, 忠孝東路和林森南路口另一座公車專用道站台為何不拆?