柯P點名好幾個地方~要蓋出租的社會住宅~房租完全破壞市場行情的低~這嬤大的消息~空方怎還沒把資料po出來~~

LV9875 wrote:
國家市政建設不會因為你的話有所改變的,豪半仙 要批評就繼續批評 加油


你還超級關心~我該感謝你嗎?

法令有興趣大可按照都更法令算一下
南機場國宅都更後總樓板面積有多少?
每戶可換回多少坪?
這才真是很重要
豪哥大 wrote:
你還超級關心~我該...(恕刪)


我做人沒那麼假,我完全不想關心你,只是覺得你很厚臉皮,把感謝留給你真正想感謝的人吧!

豪半先在房產界應該不是菜鳥,沒學劉媽媽請一個專門的法律顧問啊!這樣你自然就知道了

豪哥大 wrote:
法令有興趣大可按照都更法令算一下
南機場國宅都更後總樓板面積有多少?
每戶可換回多少坪?
這才真是很重要 ...(恕刪)


南機場分三期,一期就是南機場夜市,二期是五層樓建築,三期則是六層樓。

市府應該是打一期的主意,不過一期的夜市是攤商營收來源,改建等於要這些攤商失業。

這樣能列入七年都更計畫,只能說有敢講的,就有敢信的。


版妹是很嚴格的~你敢文不對題我就敢刪
不"回文"才可以避免發文變陪斬

老用那種房產界,業內說法明明白白"抹黑令人反感
版上老屁股都是經年累月在這裏發言
身分是什麼不是什麼大家心中自有一把尺
我現在對加國維省溫市的鹽泉島興趣大得多
哪天看到以華人身分發言也不稀奇

拜文林苑之賜台北市有最嚴格的住戶都更同意門檻
南機場公寓蘭州國宅...即使是公辦都更也不例外(這些不是危樓)
看到的是忠義國小今天,這學期都還在繼續上課
三年內原住戶遷回八字現在都沒一撇就在掛保證?
所以我堅持不要聽"說"甚麼是要看"做"甚麼

主政者每講一句就迫不及待鼓掌歌功頌德不符合市民的監督立場
就任那天起市民就該是忠誠反對者的角色
豪哥大 wrote:
版妹是很嚴格的~你...(恕刪)

+1

看能做啥事比較嘴砲重要多了.
要說的大家都會
對啊!光說不做沒用,但只會盡說些錯的話是又有啥用。行政法院判文林苑都更違法,既判力擴及全台灣,不是只有北市,有興趣去查查各縣市的都市更新條例,再來說北市的都更是不是最難的吧。從小細節看大事情,包含你之前講的台肥社區等之類的話,一些沒根據的東西就已經講出口,積非成是就是這樣來的,所以我敢講也不怕你回,不怕你刪,要刪不刪自便,反正在這裡說話你是覺得不用負責啦!


至於你要怎麼看柯文哲我想對他也不會有損傷,反正他無論做4或8年他做的好不好,以後自然歷史會論功過。不過人民對政治人物的看法有時很以偏概全,根本不知他們做了什麼。聽過很多人罵馬市長時代做的很爛,但北市下水道系統完整的建立是他完成的、內湖科技園區本來發展不是很好,但是是他讓內科蓬勃發展起來。

至於郝市長也常在施政會報上提到要蓋(很多)社會住宅(親人有在北市府服務),結果他完成幾戶? 他也曾選定好幾處要蓋社會住宅,結果遇到附近住民抗議就退縮,就像他說了好幾次想拆公車專用道,但遲遲不敢下手。

至少柯P在遇到聯開案住宅的住戶抗議沒退縮,當然現在要論他的功過也還太早,所以也不用豪老大擔心,很多北市民自己都睜大眼睛在看他的施政,光本身住的士林北投不少人就在盯士林北投科技園區的進度了,不過豪老大這樣(關心)北市社會住宅的情況,也算北市的福氣。

LV9875 wrote:
至少柯P在遇到聯開案住宅的住戶抗議沒退縮,...(恕刪)


這才是最蠢的!

嫌惡設施就要偷偷的蓋,偷偷的進駐。現在敲鑼打鼓的搞,有哪一地方的人想讓別人知道,他們社區對嫌惡設施來者不拒?


被大家排隊來噹挺可悲的
沒想到我也在隊伍中
舌戰群雄不是代表利害是代表無理

出租公共住宅這個議題上目前只有說法沒作法是不爭的事實
白蓮教義和團那種拼死護衛的事已經過了百年
到今天仍然被嘲笑無知
回歸市民批判的立場才是正途啊!
LV9875 wrote:
就像他說了好幾次想拆公車專用道,但遲遲不敢下手。...(恕刪)

郝市長是決定不拆忠孝西路公車專用道啊, 並且有提出說明為什麼不拆.
拆不拆都要跟台北市民說為什麼.
柯P拆的理由呢?
而且, 忠孝東路和林森南路口另一座公車專用道站台為何不拆?
彭淮南說,台北市有兩個國小只隔一條街,因為出生率下降,國小的學生很少,假如可以合併,另一個國小的土地就可拿來使用、興建公共住宅。

別吵了~~彭老說話了~~

就這樣作吧~~變更一下地目就可以了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!