業界一陣哀鴻遍野，簡直打趴預售屋

登卡普 wrote:
可能增加的原因是什麼(恕刪)

twddhot wrote:
另外，原來現在1人也能成組了？是我沒跟上時代嗎？
你自己講90萬組，我跟你說有可能1人1戶，實際數據增長90萬戶裡，也是1人1戶增長最多，你自己跳出來吹風，不知道是有什麼事？

拂曉之光 wrote:
白癡屋子是拿來住的不...(恕刪)

拂曉之光 wrote:
白癡屋子是拿來住的不...(恕刪)

michaelliao1985 wrote:
看你語無倫次罵人我就安心了！

194319431943 wrote:
不會懂差別哪裡的．

登卡普 wrote:
所以1人1戶有犯法嗎(恕刪)

twddhot wrote:
1人1戶跟囤房稅有關係?囤防稅是看持有人，不是看戶長好嗎?

1人1戶本來就沒有犯法，你要說1人1戶成1組那也沒關係，只是你文中的90萬組年輕人，是不是你自認為?哪裡有數據90萬戶都是年輕人?是你老已經幾百歲了?所以兩百歲以下都算年輕人?(統計資料百歲以上戶長數量增長)

你是個特例，統計資料最多也就是戶長年齡而且現在看到的資料也是103年開始，連非1人1戶的也能知道其他人年齡組成？就算非1人1戶跟戶長年齡相仿，如果年輕人指40歲以下，以目前現有資料99年40歲以下可能是103年44歲以下戶長扣除108年49歲以下戶長，也算不出有90萬戶都是年輕人，最多就算出約75萬戶。

登卡普 wrote:
所以你認為新增加的90(恕刪)

twddhot wrote:
90萬戶數增長是總數，包含各年齡層，所以你老應該是幾百歲了，對於兩百歲以下都是年輕人。
對於幾百歲的人瑞，我也保持尊重。
---
畢竟人老了，連數據都看不懂，隨便解釋這種情況也是可能的。

登卡普 wrote:
再吹風呀！終於看懂你的訴求了。100分

原來你家是你生了你老爸啊？生下你老爸後，他另外自立門戶，

所以全台灣就你家是老年人新增戶籍，原來如此喔？你懂不懂先後順序呀？笑到噴淚笑到噴淚笑到噴淚