個人積分：29分
文章編號：33291433
個人也認為現在的年輕人的的確確缺少骨氣和勇氣
否則現在何必大家為了薪水沒漲所苦？
何必大家為了無薪假所苦？
看看歐洲就算有歐債危機，就算景氣再差
說罷工就罷工
台灣呢？連資方發不出薪水，上街頭抗議了也不見得能有結果
平心而論，大家都知道台灣是填鴨式教育，大家為了文憑拼命的龜在學校
拿碩士，拿教育學分，出了社會只想窩在大公司
這是有骨氣有勇氣的表現嗎？
更不要說什麼沒事來環遊世界，增廣見聞，在車庫創業，大學沒念完就休學創業...
台灣有多少青年敢這麼做？
青年對談裡，有個學生問關於創業的問題
郭先生馬上回：我一天工作16個小時，你可以接受嗎，你準備好了嗎
又說如果只是為了購併為目的創業的公司，沒有抗衰老劑，我不會買
陳小姐也舉地圖日記的例子來堵學生的嘴
郭老闆和陳小姐都已經有過人的成就和成功的故事
但光聽成功人士的故事不代表你照樣複製就會一樣成功
光是聽聽榜首念書的方式，就可以讓你成績突飛猛進嗎
按照郭老闆的說法，他希望年輕人又有骨氣又有創意，同時又能像對岸一樣吃苦耐勞，低價便宜
有可能嗎？不矛盾嗎？
而陳小姐舉的地圖日記，被購併之後，如今安在？
被購併之後，卻要被轉作團購網站，還能拿來當做說嘴的案例嗎？
有的人個性穩重，有的人個性積極
現在大公司最愛做的性向測驗，難道喜歡的是各方面都很平均的人嗎
不景氣是事實
但這些大企業家，這些總編
對談的內容應該是鼓勵年輕人們勇敢走自己的路
不論那是創業或是當個公務員，音樂家，至少那是自己心裡想做的事情
而不是再希望年輕人搞的像是郭老闆第二，或是陳小姐第二
否則郭老闆會希望在一間公司領薪水到退休嗎
難道全世界的成功企業家，都非得每天工作16小時不可嗎？
現在的社會經濟模式，思維方式都跟從前是大大的不同
不是往前衝才是唯一的好方向
而年輕人真正感覺看不到未來的原因
不正是這些大企業家，這些評論家，編輯們所教導的內容嗎
如果是你真正心理想做的事情，那麼你做的再久也不為所苦
而成功不過是最後累積出的成果罷了
所謂的骨氣志氣
應該是希望你能具有獨立思考的能力，和具體實行的恆心
所謂的青年對談
也不應該是談經濟是景氣還是不景氣，我這個大老闆是多麼辛苦
或是我年輕的時候是多麼優秀，三個月就升上編輯
個人積分：3分
文章編號：33292490
軒轅浩 wrote:
01網友認為解決民怨...(恕刪)
01網友認為解決民怨的最好辦法是：企業必須拿出骨氣、志氣、勇氣
年輕人面對社會各種挑戰應該拿出氣魄！！
（面對韓國、中國的挑戰台灣的企業必須拿出氣魄挑戰）
如同大家覺得6、7、8會靠爸，不可取也不應該
企業也不能太靠政府！！一樣不可取
還有，那些草莓族抱怨薪水低、房價高、工作難找，大家覺得是不爭氣不是不景氣！
如同企業向政府抱怨稅太高、工資太高、新鮮肝太少一般，
一堆學者認為台灣年輕人缺乏創意、不敢追夢，只想開咖啡廳，或追求穩定工作很不好～
更多人認為台灣企業只會抄襲貧果、沒法創新、只想當老二老三老四
高官認為年輕人不要求薪資多少，重點你學到什麼！！
台灣企業卻捨不得給高薪，重點是人才能為企業帶來效益！！
說得太好了，哈哈。
軒轅兄 +1
個人積分：5分
文章編號：33292950
個人積分：1分
文章編號：33293102
個人積分：6268分
文章編號：33293741
個人積分：420分
文章編號：33293780
個人積分：6分
文章編號：33293939
個人積分：1分
文章編號：33294393
風間 真 wrote:
我是不知道別人啦，不...(恕刪)
唉, 現在問題就出在於,跌了,有人去哭,還真的有效. 漲了,在大選年去哭,
還真的有效. 這個政府(不管是藍是綠還是橘), 這個社會,這個企業風氣,
都告訴你,要吵要哀才有糖, 至於什麼三氣, 都是鬼扯蛋. 成天報紙上就是一堆
"政府挺銀行, 銀行挺企業", 這種完全沒骨氣的"實例"幾天就來一次, 甚至當成"政績"來宣傳,
銀行都不肯借了, 乾脆由政府來保,搞個3000億,一家最高2.6億,可發現竟有1000家非中小資金出了問題
(報上寫100家,但問題是一算竟是1000家,報紙大概故意寫錯), 大量的企業沒骨氣,
卻要年輕人有骨氣?成天一堆房市賣方(建商等)哭爹喊娘走後門, 卻要年輕人打落門牙和血吞?
欠了一屁股債的企業主,成天開雙B, 卻說年輕人要吃苦節儉? 這個社會真是怪不可言哪.
個人積分：748分
文章編號：33295865
個人積分：6分
文章編號：33296130
