政府該努力實踐的居住正義

Starpig

6分

231樓

Starpig

個人積分：6分

文章編號：50639091

sky_zeng wrote:
那應該是要蓋一堆社會...(恕刪)

好樣的“只租不賣”的社會住宅。擺在台北市，一堆原本在萬華龍山寺附近晃蕩的街友一個二個入住，繳了第一二個月的房租之後，就賴在那邊，房租水電費積欠，趕也趕不走，要用你我納的稅來清償嗎？因為居民素質，那邊治安死角城市毒瘤，附近的社區也遭殃。你會出來處理嗎？那些可以乖乖繳房租的好住戶，被拖累很丟臉不敢跟別人說自己住那，相信在這樣情況之下也住不下去。如果政府強制要趕這些人走，哇不得了，媒體開始編故事說這些人多可憐，一堆嗜血的垃圾學生教授接著都來了“站在弱勢的一邊”，反對黨的議員也出現....

我愛美麗的寶島

Disbeliever

5分

232樓

Disbeliever

個人積分：5分

文章編號：50639433

我討厭那批學生！

不學無術、假左派。

michlin

195分

233樓

michlin

個人積分：195分

文章編號：50640265

我同意你說的
正常薪水當然買不起帝寶也有你說的小屁孩會這樣該
你可以罵他小屁孩我同意你也支持你

至於中南部 ? 我從頭到尾沒說不能住中南部~~
第一篇文章就說,誰不是為工作離鄉背井啊,
中南部如果工作好找,薪水比起來更容易買房,
誰要來北部?

南北經濟發展有明顯差異,薪資也明顯差異不是嗎?

我不知道別人如何? 但依我舉例來說工作就是新竹和臺北居多,
我也很喜歡台南啊,我以前念台南學校就超喜歡台南啊,
如果當初我應徵台南有上,我不來北部啊.
你要看他來北部工作到底是為何吧?

能否請問你哪邊看到我說要每個人都要買得起房呢?
還是你誤會我呢?

我不排斥中南部的民眾對買房壓力沒這摸大,
但是北部居民呢,如果雙北的居民如果是當地平均薪資水準,
卻買不起他們通車1小時內能到工作地點的居住地,
叫他們舉家搬到中南部是嗎?

坐高鐵1小時可從台中到臺北？
都市買房壓力大,那為何不住鄉下?

投資有賺錢就多繳點稅吧. 這完全是過去沒做好的,趕快做好吧.
資本利得就該繳稅,還是你覺得這樣就好,不應該再課稅呢?

Starpig wrote:
您希望每個人（或大多...(恕刪)

誠可 wrote:
葉嘴巴講依法行事，最...(恕刪)

科瑞岱爾

74分

234樓

科瑞岱爾

個人積分：74分

文章編號：50640662

假如連基本常識鹿茸都不懂，經濟也搞砸了，還能每個月領高薪，那還不如把錢給真的比較有能力且不靠包裝的學生試試(一個學運能搞到井井有條也不簡單，比政府行政有效率多了)，反正再差也是這樣慘而已。

能力不足還領高薪是台灣過去威權體制留下的常態，因為過去兩蔣建立的獨裁制度只用聽話的人，不是有能力的人，造就不少能力差的既得利益者，當既得利益人多又多還掌握政府機器，後面的人很難改，過去即使能力再差，靠主流媒體洗腦吹捧也會變聖人能人，近來不是一堆過去在主流媒體是聖人能人的都現出原形，所以，頭腦比較好有自己思考能力的，都會把主流媒體吹捧的，反過來看。

Disbeliever wrote:
我討厭那批學生！
不學無術、假左派。

Starpig

6分

235樓

Starpig

個人積分：6分

文章編號：50640739

科瑞岱爾 wrote:
假如連基本常識鹿茸都...(恕刪)

幹快叫那些學運的出來選，先選六都好了。來看看幾個人跟你想法一樣。

這社會上任何人用任何方式想表達怎樣的主張，我都不覺得有什麼問題。但是有人想要代表我，總要經過大家都同意的制度: 選舉吧？否則你就只能代表你自己。還有，你要挑戰公權力可以，要不服從也沒問題，想打警察或甚至在捷運上砍人，沒人可以事先攔你。但是違了法就乖乖接受法律制裁，罰款服刑甚至槍斃，不要扯什麼政治迫害，這樣就好了。

以上兩點要是不同意，你扯什麼我都說你在放屁。

誠可

1分

236樓

誠可

個人積分：1分

文章編號：50640826

根據監察院最新的財產申報結果，前內政部長李鴻源竟然在雙北市擁有23筆建物以及6筆土地；而國防部副部長夏立言的名下更有24筆土地和4筆建物；另外，提出自用住宅以3戶為限的財政部長張盛和，也申報有5筆不動產。買一棟房幾乎要耗掉的三分之二的人生積蓄，能同時擁有23間房真是羨煞不少人，但前內政部長李鴻源接受年代新聞訪問時強調，這些都屬於祖產，並無買賣或交易，跟炒房、囤房更沒有直接的關係。雖然各有說法和解釋，但官員們不僅有頭有臉，還「房地無缺」，讓面對低薪資、高房價的普通老百姓好羨慕。

Starpig

6分

237樓

Starpig

個人積分：6分

文章編號：50641016

michlin wrote:
我同意你說的正常薪水...(恕刪)

這就是很多人的盲點了。“買不起房子“跟”無法居住“沒有必然關係。我前文也提到，新北好幾個捷運站周圍三百公尺，20坪兩房的電梯大樓月租不到15000（你要是找不到我可以貼幾個591的廣告給你）。只要不是太離譜，上了捷運之後雙北哪個地方一小時到不了勒？你一定要把”可以居住“擴大到“必須是在自己的房產裏”，抱歉我無法同意！

michlin

195分

238樓

michlin

個人積分：195分

文章編號：50645288

沒關係你可以有你的觀點只要能住~~就ok

但是租屋那種沒有安定,沒有安全感的感覺,你可能無法明瞭?
你一直住老家?

我大學就離鄉背井,研究所,工作,一共有15年住在外地,
也漸漸明瞭,我無法回台中老家工作,必須要定居在外地,落地生根了.

你如果有家庭,沒有房只租屋,老婆會安心覺得和你有未來?
有這樣智慧的老婆並不多.

租屋哪天房東不租了,要漲價,全台都在漲,你不是付不起貸款,
只是頭期款還沒湊好,看著有資金的投資客不斷把房價拉高,
中間就租給我們這種沒頭期款的租客,隨時賺飽賣出要搬走.

這樣造成的貧富差距不是越來越大,富人因此自得其樂?
我收入也不算太低,也不是魯蛇來亂,我自己有房,但我就是不希望社會是這樣.

M型社會,一定要靠富人多付點稅,才能"勉強"平衡,我沒有均富,共產那種概念,
更是喜愛資本主義,明白這世界有街友,也有金字塔頂端,
街友就住公園,金字塔頂觀就住帝寶, ok的
剛出社會就租屋,有家庭了能買房盡量買,買一小時內通車能到的工作地點(郊區ok).

你可以問問其他人,我關注有家庭需要有自己的房子,是否太超過?
P.S 請有房的關注沒房的人,拜託

Starpig wrote:
這就是很多人的盲點了...(恕刪)

prozach

364分

樓主

prozach

個人積分：364分

文章編號：50649725

Starpig wrote:
一堆原本在萬華龍山寺附近晃蕩的街友一個二個入住，繳了第一二個月的房租之後，就賴在那邊，房租水電費積欠，趕也趕不走，要用你我納的稅來清償嗎？

這個還不容易，只要租屋需保證人
付不出租金可向保證人連帶追討，具強制力即可解決
方法是想出來的

更何況街友很多是不想住，喜歡無拘無束
沒錢租的社會底層，自然有社會救助方案

豈能因噎廢食!

如果那麼自由的資本主義，那就不要假社福之名，行社會主義之健保制度
(為什麼我賺的多，醫療使用的少，卻要繳交比多數人繳交好幾倍的健保費)

不就為了社會的長治久安

住宅政策也應該是以社會穩定，能長久發展為目標才是...

shadowjon

1426分

240樓

shadowjon

個人積分：1426分

文章編號：50651815

prozach wrote:
這個還不容易，只要租屋需保證人
付不出租金可向保證人連帶追討，具強制力即可解決...(恕刪)

街友的保證人假設也是街友...

弱勢的人,就是沒有錢,假設也找不到保證人,那,難道就不租給他(她)?
這樣子,叫照顧弱勢者嗎?

政府該努力實踐的居住正義

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

政府該努力實踐的居住正義

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！