個人積分：499分
文章編號：51869062
個人積分：8分
文章編號：51869197
個人積分：292分
文章編號：51869504
個人積分：59分
文章編號：51870305
個人積分：11分
文章編號：51870579
個人積分：59分
文章編號：51870604
個人積分：499分
文章編號：51871180
個人積分：393分
文章編號：51871650
iPhone了嗎 wrote:
太晚了，"現在"我不...(恕刪)
對於這個事件 個人提出一些看法
首先1. 樓主已提告訴, 妨害名譽及信用罪 章 裡有兩個罪, 一個是公然侮辱 一個是毀謗, 構成要件如下:
刑法
第 309 條 公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
第 310 條 意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一
年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下
罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無
關者，不在此限。
第 311 條 以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：
一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。
二、公務員因職務而報告者。
三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。
四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者
。
2. 由構成要件觀察本件flyfunk網友可能成立公然侮辱 但是 不會成立毀謗, 因為毀謗必須虛構沒有發生的事物,造成他人名譽或信用受損
3. flyfunk網友於檢警偵訊或法庭上防禦時其實可以引用311條的第三款抗辯,主張他是 三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。 抗辯事由為
樓主將自己買房的經驗 po網與大家分享, 自然是接受大家對他po內容的討論, 當然評論會有正面 也會有負面,
只是剛好flyfunk網友是以負面方式評論 無公然侮辱之故意, 亦未有虛構事實汙衊樓主名譽, 故亦不構成毀謗
4. 個人覺得本件有構成公然侮辱可能, 但被判刑或起訴機率應該低於50%,
5. 以樓主的人事經歷 個人覺得可以撤告 無需提告 畢竟寬恕也是一種美德 原諒他人也是一種高度 可能flyfunk網友真的是無心的
個人積分：449分
文章編號：51871955
個人積分：59分
文章編號：51871983
