個人積分：29分
文章編號：54854288
個人積分：3569分
文章編號：54854368
個人積分：29分
文章編號：54854777
個人積分：42分
文章編號：54857045
個人積分：42分
文章編號：54857248
個人積分：0分
文章編號：54859134
LV9875 wrote:
柯文哲拆了之後，郝...(恕刪)
所以後續的報導你都看不見? 總該聽過郝柯會後, 柯P看過資料後改口說再研究的新聞吧?
郝市長最後決定不拆, 是尊重交通局的建議.
但交通局建議不能拆，最後都選擇尊重專業意見沒有拆除，強調並非政治因素。
未拆公車專用道 郝龍斌：大概做對
為什麼沒拆, 不用問當事人, 網路上就有答案.
忠孝西路公車專用道 北市府：後年實施
忠孝西路公車專用道說明
個人積分：42分
文章編號：54859346
518t wrote:
所以後續的報導你都...(恕刪)
我所講的，議員報料質詢時郝龍斌所講的回答是在你上述所說的新聞之後，郝龍斌說尊重交通局後來被市議員打臉，怎你不知道後續情況?
哈哈你提供的是 2014年4月的新聞，我提供後續的新聞(台北市交工處長陳學台表示，當年忠孝東西路公車專用道與羅斯福路公車專用道同時規畫，不過由於這兩段都有設置地下道引發民眾質疑，所以當初才先啟用羅斯福路段。
後來發現，羅斯福路段成效不錯，但這時候忠孝西路段公車專用道建置預算已遭刪除，所以只能擱置。結果「忠孝西路公車專用道」成為台北市的超大路障，外界認為是「郝不願扯馬後腿」所以郝龍斌市長才始終不拆。)
______________________________________________________________________________________________
後來許多市議員才質詢郝龍斌那擱置的公車專用道還有用處嗎? 所以才有市議員後來在謝律師的節目上說出來。我連台北市官員名字都打出來了，新聞應該不難查 自己去看看吧
-----------------------------------------------------------------------------------------------
那奇怪了 蘋果日報的新聞報出來 你就信? 人家議員權力當面質詢市長，那你有嗎?
人家後來在電視上講出當時質詢郝龍斌的過程，那你怎麼不去問電視台為什麼撥出可能是沒證據的談話
你提供相關報導，我提供的也是蘋果的報導，年代政論節目網上不會看不到啦
-----------------------------------------------------------------------------------------------
不要只會挑自己有利的東西 去看看這個吧(忠孝西路公車專用道站台拆除總結報告)
是不想完全打你臉，那公告只是法律規定任何決策最後結論需要公佈出來而已，難道你就認為郝龍斌有公告就是負責任啊！政府部門每件事最後都要走完這程序，你那麼愛看公告，所有政府部門的這種公告一籮筐啊！你可以慢慢看啦！包括現在的柯文哲市府的公告也是一籮筐，你就慢慢看吧。
---------------------------------------------------------------------------------------------
(重點在最後一個連結臺北市政府交通局的公告.這是最後最的結論, 至少郝市長還是給了市民不拆的理由.)所以當你把這句話看的很重要時，以為只有郝龍斌才有最後的報告，而柯文哲沒有時，你都不知道我在笑你嗎?
-----------------------------------------------------------------------------------------------
還在加話啊(忠孝西路公車專用道站台拆除總結報告有說為何留林森南路口的嗎?) 你怎麼又講了一句笑話，或許法律不是你的專業，但你的國文程度很差，忠孝西路公車專用道的報告關林森南路何事? 就像你說郝龍斌的忠孝西路公車專用道的公告，會出現有關臺北雙子星的事情嗎，拜託程度很差喔
(忠孝西路公車專用道站台拆除)的報告，沒要拆林森南路的，怎會出現在拆除報告裡頭 你是來搞笑的嗎 你真的還是快點去睡吧
有關聯? 是你自己覺得有關聯喔 而且是你自己覺得有矛盾吧
-----------------------------------------------------------------------------------------------
你剛剛不是一派確定嗎，怎麼我點出相關事情後，反而是你再改來改去啊，沒面子啊！要質疑別人之前先弄清楚吧！不是知道答案了，那快去睡吧！ 在跳針的是你啊
一陣子沒來，利用一個忙完CASE的幾天時間回來看看，這幾天發現到像你這樣搞笑的人，自己不知哪邊錯還糾正別人，看到你這樣跳針我也於心不忍，看到你的程度不要說法律了，我怕連國文對你來說都很吃力
，辛苦了 早點休息 不奉陪了。
個人積分：0分
文章編號：54859402
LV9875 wrote:
我所講的，議員報料...(恕刪)
你所引用的正好說明忠孝西路段公車專用道為何擱置, 因為預算已遭刪除.
奇怪了, 議員講的話你就信? 有証據嗎? 前後時間點對嗎? 有沒有斷章取義?
你的論述還要我幫你找資料. 蠻怪的.
還是這句話:
那就請你提供相關報導.
最起啟碼我還提供相關報導, 你有嗎???
事情的重點根本不在這些過程, 請勿為面子而辯. 重點在最後一個連結臺北市政府交通局的公告.
這是最後最的結論, 至少郝市長還是給了市民不拆的理由.
那柯P拆的理由呢? 為何林森南路口的沒拆呢?
不要一直修改樓上的你自己的po文啦. 趕快回答. 不然恕不奉陪睡覺去.
還在修改?!
好啦, 我知道你這句"你誰啊你 前後邏輯不通" 是晚安的意思
還在修改again? 忠孝西路公車專用道站台拆除總結報告有說為何留林森南路口的嗎?
請看看以下討論15樓所言, 我看的感覺也是這樣.
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=4213613&p=2
還在修改again又again?
我不曉得你還在跳針什麼? 是是是, 法律方面你最棒. 這樣你有面子了吧.
不管你認為那公告是什麼, 至少郝市府有說明不拆的理由. 那柯P在拆之前有說明理由嗎? 林森南路口的為什麼不一起拆呢?(其實我已經知道答案了)
還在修改again又again又again?
因為林森南路口的不拆和忠孝西路的拆有矛盾的關聯啊
是你叫我去睡的哦, 那你就不要再修改了哦. 會沒人理你哦
我的中心論述已經很清楚. 如果你覺得這樣一直修改PO文你的心情會好過一點. 那我也不打擾了. 要加油哦!
好啦, 加油.乖
個人積分：1743分
文章編號：54862220
個人積分：42分
文章編號：54863655
，那這裡就應該是你取暖的空間，那就不繼續在這打擾了。
