民國80年,房價腰斬再腰斬,景氣有很差嗎??

沒有!!

房價由供需去決定。

像之前六年,投資需求很高,就把房價炒得飛天。

接下來只剩自住需求,房價會漲會跌,自己看著辦。

想賺錢,就要有被套牢的心理準備。


Zeity wrote:
請不要生氣...因...(恕刪)


房子漲了十多年
薪水都沒動
所以房價崩跌
景氣就爛爆了
還會失業
?????????????
這是什麼邏輯
pckatm wrote:
房子漲了十多年
薪水都沒動
所以房價崩跌
景氣就爛爆了
?????????????
這是什麼邏輯

給個

就是有人會說這種沒有根據的神邏輯才好笑
台灣1990年跟2003房價都崩過
要不要去查一下1991年以後跟2004年以後台灣的經濟成長率是多少?
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
pckatm wrote:
但帝寶一年跌16%
這個推論不太合理
好吧~~您就是認為住宅不一樣
比較棒
能夠跌得比帝寶少

沒有喔~~ 我覺得一般住宅也是跟著景氣連動的
帝寶都跌了 平民宅也會跟著
不過豪宅總價高 能跌的幅度也比平民宅高
我是希望不管豪宅平民宅的單價都可以做修正啦

我猜你誤會了啦...
一成=十幾年的人生 不是房價跌一成要等十幾年的意思
是房價只要降一成 就少了工作血汗十幾年...

tylersony wrote:
沒有喔~~ 我覺得...(恕刪)


不過豪宅總價高 能跌的幅度也比平民宅高
==============================
不太對哦
總價高只是跌的數字比較大
所以要看跌的%數

ex:30萬一坪的跌16%就是大概25萬一坪
現在談下修,不是就是選舉關係嗎?
政府要有資金做公共建設,
資金來源,不是向財團與建商拿?
利率沒調高,建商壓力也不會很重,
利率調高,我們年輕人壓力更大﹐,
地區性,北部與南部無法相提並論吧?



gogoegg123 wrote:
民國80年,房價腰斬...(恕刪)

pckatm wrote:
房子漲了十多年
薪水...(恕刪)

lml640707 wrote:
給個
就是有人會說這...(恕刪)

有常往返兩岸出差的人就會明白...
台灣電子業的神話已正在被對岸的紅色供應鍊取代中...
台商能回來的早就回來了...
關於未來的台灣,我們生活在這片土地上的人當然希望台灣可以更好!
這一次的房價最好是能崩跌.
景氣好壞跟房價真的沒關係嗎?
我不認為...但尊重大家的看法!
但不管如何...
我就是希望房價給他崩給他跌.
不崩不跌也要來個降價3成.
攘台灣的房市回到以自住為主流...
我只想買便宜的自住,多的再便宜也不買...
Zeity wrote:
有常往返兩岸出差的...(恕刪)


景氣好壞跟房價真的沒關係嗎?
我不認為...但尊重大家的看法!
=======================
兩者沒有對價關係
畫個曲線不就知道了
漲10年期間薪資與房價的線
發現沒啥關聯各走各的
只因QE

還是希望您有所本啦
不然只會變成個人浪漫的判斷

pckatm wrote:
景氣好壞跟房價真的沒...(恕刪)

哪請教一下大大...
美國聯準會的QE已經結束且升息在即,而ECB與日本央行的QE外溢效果並不明顯...
台灣經歷過無感的萬點之後曾經的股王宏達電已經跌到80多...
現今股王大立光的漲跌跟台灣股市投資人的財富好像沒什麼連動關係...
新台幣兌美元匯價今天收盤貶2.43角,達31.275元,成交金額11.77億美元。
未來薪資與房價的線該怎麼畫呢...
誠心請教景氣與房價問題,也好做為是否在未來該不該買房的參考!
非筆戰...
懇請指導指教...
謝謝!
Zeity wrote:
哪請教一下大大.....(恕刪)


升息在即
= > 還沒升啊~熱錢還在,到處跑來跑去的看不到嗎
未來不用畫
畫過去十年就好
數據很長能參考
所以有所本
而您說未來有關
何不提些證據來看看?
您是從何處判斷出有關的這個結論
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!