68102020 wrote:我沒有料?那想必你們全家一定很多料那你要不要說說你們家多有料? 我家是還好啦~~不過我不會扯到清朝明朝甚麼的.....問你原因你也講不出來不然再給你一次機會好了~~請問明朝滅亡跟房價下跌有甚麼關係??68102020 wrote:就是有美國時間練嘴泡請問你羨慕嗎? 自己承認只會嘴砲沒甚麼料了吧~~
嗯........明朝..........明朝政府並沒有所謂的公債制度但是官員+皇帝想做公債制度所以限制金銀直接交易改要求用寶鈔支付意義上來說, 他跟商人講這樣子你不用帶大量的銅錢去做交易, 帶寶鈔就可以了但是明朝政府建設+官員薪水也都用寶鈔, 這意思是你可以拿寶鈔去換銅錢, 但是寶鈔印太多了, 沒有那麼多銅錢可以發, 政府的立場就是, 晚點會給........沒飯吃都餓死了, 還晚點給...但是金銀的交易是違法的, 法律這種東西, 如果長時間某條法律被"理所當然"的忽略會造成人民對法治的感覺變差, 會想說犯法也無所謂然後就亂七八糟了...這裡面.......跟房價.....沒有關係.......別胡扯這些東西基礎的經濟學理論都有......
68102020 wrote:我講1折 ----》 1%我什麼時候講高價? 原來明朝是因為房價剩1%才滅亡的blackyj wrote:1折 = 1% ?這...是我的數學觀念異於常人嗎?? 我可以肯定你是正常人!!68102020 wrote:有錢又有房就是有美國時間練嘴泡請問你羨慕嗎? 其實有錢有房有時間的人很多.....但毫無邏輯性可言的人不多就是了!