個人積分：0分
文章編號：44057796
個人積分：11分
文章編號：44057997
個人積分：34分
文章編號：44058095
個人積分：0分
文章編號：44058106
個人積分：34分
文章編號：44058178
個人積分：16分
文章編號：44058269
個人積分：29分
文章編號：44058341
個人積分：0分
文章編號：44058364
個人積分：677分
文章編號：44058622
peng1115 wrote:
就知道你一定會回問這個問題,
告訴你所謂合理的價格是當一個政策能夠讓房子不再成為一項投資(機)工具時,
那時候合理的,合乎收入水準,合乎市場機制的房價才會出現,
而不是現在去講一個數字出來就可以說死的
當你有一百億資金時，你覺得錢該放哪邊?? 算了，這種金額離你太遠，你大概也不知道
簡單說買房出租也是種投資，所以你的意思是以後不能有房屋出租的，是吧
請麻煩隨便舉出個三個國家，有可以完全不讓房屋變成投資商品的"政策"
反正你的意思就是賣房的價格永遠都要比買房的價格低，讓賣方永遠都賺不到價差的政策是吧
全世界有哪個國家這樣搞?
可以回頭告訴你，如果真的這樣搞，上百億、上千億的資金就會開始往國外流
對經濟的傷害絕對比現在炒房還慘，不過我想你應該也不會想那麼遠...
peng1115 wrote:
不知所云...這個討論串是在討論這個房貸政策,你怎倒提起租房來了呢?
租房很好哇!可跟這個爛政策有何關係?
明明是你先說房價太高，背房貸背到不敢消費
這又跟這個"房貸政策"有什麼關係??
我也只是說如果真的覺得房貸會讓自己喘不過氣來，幹嘛那麼不自量力
用租就好了，不是嗎?
個人積分：4分
文章編號：44058668
