個人積分：1878分
文章編號：69861211
先進國家
德國人不炒房
瑞典人不炒房
日本人也不炒房
沒房年輕人租屋就好了
制度良好沒人敢炒房抽重稅自然經濟健全
政府對年輕人都有良好的配套措施
先進跟落後的國家制度不完善
寮國越南外資炒房
中國台灣韓國炒房富人越富
新加坡有良好的組屋制度
外國人只能接新加坡人的組屋
但新加坡年輕人結婚都是有機會抽中組屋
外國人買新加坡屋房價再怎麼貴,受益的永遠是政府
台灣高教失敗加上產業轉型不成功.
一堆高學歷的人窩在台灣給老闆挑,自然低薪
進十幾年有能力的都出走了.
台灣在房地產土地制度不健全
先前一二十年炒房所繳的稅金可能比養一台車一年繳的稅金還低
有錢人的本一個比一個厚
炒房的錢也是甚至銀行的資金,自己的根本沒出半毛.
華人世界是有土斯有財,年輕人出社會都三四十歲庸庸碌碌
年輕人在工作跟生活雙重夾擊下自然少子化,無解.
個人積分：3707分
文章編號：69865624
個人積分：21分
文章編號：69872827
個人積分：3707分
文章編號：69875777
個人積分：1493分
文章編號：69876410
個人積分：648分
文章編號：69884797
iv100 wrote:
我最討厭聊政治，愛聊政治請去找政治版討論，這...(恕刪)
樓主的開場不就是新聞連結 "不想生 今年新生兒恐跌破18萬" ，造你說法這樓也不是應該放在房地產不是嗎?
話說你最討厭聊政治，怎麼你卻把政治議題放在房地產不是自打臉嗎?
用打房救少子化？政府～不敢！-
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
一要打房價，擁炒房派的藍綠立委議員馬上跳出來，說會打擊到人民，這些不勞而獲的房屋價值被大力擁護著，誰不知道這些人只是貪心的怕自己財富縮水。你看台北市要蓋個社宅，幾十個藍綠議員就露出醜陋的嘴臉反對，那麼少子化哪還有機會解決？
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
個人積分：3707分
文章編號：69885970
個人積分：648分
文章編號：69886314
個人積分：1493分
文章編號：69893465
個人積分：44497分
文章編號：69901351
iv100 wrote:
我有惡意羞辱或抹黑任何政治人物或政黨嗎？
你是沒有抹黑政治人物，但是你在抹黑他人，薪資4萬8有資料可查！你的護航又是為哪樁？
