房價真的會跌嗎? 今天看到這篇報導

如果一年前以 2000 萬購入, 一年後又以 2000 萬賣出, 那光利息就損失 50-60 萬了吧, 再加上仲介費 5% (100 萬), 以及一些有的沒有的稅, 屋主還真的是虧大了...
PandaTsai wrote:
如果一年前以 200...(恕刪)


半年前屋主還很高姿態的說,沒有2500不賣啦!

來去無影 wrote:

應該還會在噴個1~2年啦!!!!!!


希望如您所願!
小弟持悲觀看法,年底前也許可能見到斷頭戶吧
美國好像 開始 斷頭

不知道 台灣 會不會 ??
taiwan2008 wrote:
美國好像 開始 斷頭...(恕刪)


是否應該去了解一下次級房貸是如何產生的? 這樣比較可以了解吧 ?!
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
這麼說好像宏達電會不會跌到500
當然會 但問題是 大家又該怎麼作?
作空嗎? 能在這波循環回檔時作什麼事啊?

突然覺得好像這個討論串中的人都沒有房產似的
你的房子從1000跌到500時你會怎麼作
這樣才對彼此有幫助吧
個人最相信的數據是每一季的YoY比較了,儘可能的排除每個月的波動,拿三個月期間當數據,跟去年同期做比較。
今天的新聞也出現在這一則消息。
大家參考參考,看來建商房仲努力吹泡泡,真正的消費者可不領情,熱情過了,或者價高量跌,整個YoY的需求大幅減少。

個人只祈禱,建物需求減緩,泡沫高築,不會像美國一樣引發金融風暴。


首季建物買賣移轉 下滑14%

【聯合報╱記者陳培思/台北報導】
2008.04.30 02:28 am

雖然今年房市在立委選舉和總統大選激勵下,市場熱鬧滾滾,比起去年同期,第一季全台建物買賣移轉件數下滑14.3%,台中市衰退最多,減少了33.1%;新竹縣市則是雙雙逆勢成長超過一成。

根據內政部統計處最新的統計數據顯示,今年第1季全台灣地區建物買賣移轉件數為90,189件,與前一季比較,衰退了7.2%,與去年同期相比,出現14.3%的負成長。

和前一季相比,主要都會區中,只有台北市及新竹縣市呈現正成長;台北縣、台中市及台南市都有超過一成的負成長,台北縣衰退幅度為16.5%,台中市則是衰退了10.6%,台南市為10.5%。

區內房屋銷售一直呈現衰退的桃園和高雄市,今年第一季和前一季相比,衰退幅度已經趨緩。

房價居全台之冠的台北市,這一季的買賣移轉件數比前一季增加10.7%,回到去年第2季的水準。主要是由高總價產品拉抬。
-- Using Numb3rs, we can solve the biggest mysteries we know

AppleDesign wrote:
主要是由高總價產品拉抬。


現在貧富差距會因為物價上漲之後拉得更大。
沒錢的還是沒錢,有錢的會更有錢。
已經是既定的未來..

房市會不會倒就看台灣一百三十四萬空屋會不會因為利息太高,開始出脫空屋。

不然就是開放中國移民來台居住。不然餘屋要如何消化?
earl258 wrote:
現在貧富差距會因為物...(恕刪)


確實如此.... 空屋/法拍屋... 這兩個是重要的指標之一...

最好利率也一次漲足.... 到 8% or 9% ...... 這樣會比較快一點...

反正利率又還沒有 4% ..... 不用怕啦....大家等著看就好了!!!!!
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
earl258 wrote:
現在貧富差距會因為物價上漲之後拉得更大。
沒錢的還是沒錢,有錢的會更有錢。
已經是既定的未來..


不對
物價上漲之後
應該是大家一起變沒錢
而不是拉大貧富差距

earl258 wrote:
房市會不會倒就看台灣一百三十四萬空屋會不會因為利息太高,開始出脫空屋。
不然就是開放中國移民來台居住。不然餘屋要如何消化?


政府要把存款利息調高,貸款利息也會跟著調高
先倒的不是房市這種後期指標
而是廣大有貸款的民眾和中小企業

只要這些人和企業一倒,股市也會倒,房市也會倒,政府也會岌岌可危
最後台灣也倒了!

只要台灣敢把利息調得比別人高,熱錢就會湧入賺取利息與匯差
台灣現在光是應付這些熱錢,就已經出動財長在請大家喝咖啡了
再下去,台銀也不是銀彈用不完的,台銀撐不住,連外銷企業都一起完蛋



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)

今日熱門文章 網友點擊推薦!