課實價稅可以政府請把政府分內的責任義務做好才有資格跟人民課稅吧!!!!官員連在國際場合面前 喊台灣都不敢台灣只不過是一個長期叛亂團體罷了根本不敢再國際上 說自己要成為國家只敢對內人民 喊愛台灣 台灣人一下說要台獨 一下說要一國兩制現在到了馬總統一下說維持現狀台灣根本連自己是誰都不知道而我們繳的稅 也只不過繳給叛亂團體而這個團體什麼時候會消失 誰也不曉得
本來就不是可行性的問題而是願不願意作但是配合適當制度(如地政士造假者刑責+吊銷執照)造假根本不成問題裝天線 wrote:很多事情事在人為,就看政府願不願去做了,實價課稅,當然以買賣成交價為主了,銀行貸款也以申報金額來算成數,這樣,很多人如果買房需高貸,更不會配合屋主做假契約了,如果買賣雙方都很有錢不需貸款,就屬誠實申報契約,但.....如果有人高買低報,屬偽造文書,捉到要有刑罰再上加數倍的罰款,檢舉人也可獲高額獎金(看誰還敢做假),很多政策都是看有沒有心實施,只是太多利益問題和選票問題,所以,外國可以...,台灣就是不行也做不到,
xieb wrote:故事說完了,但不好聽..因為說難聽點..台灣大部份的稅負是由受薪階級所納的,這也不是一天兩天的事了.你寫的很理想,但最後過關的九成不會是這種版本.政府關了一扇門,多會開一個窗.同理,這裡少收你的,其它地方必定想方設法拿回來,至於多收的..後面還一堆等著要二一添做五的咧....(恕刪) 根本不事這樣,是所得稅的大部分是薪資所得。 有些人是演講,創作等等的所得。中小企業要繳很多稅去,弄一弄應該也很多。這種算是煽動人的說法,企圖運用大部分受薪階級來說資本利得不課稅不公。 但如果投資失利?政府會賠嗎?
antu_c wrote:當初郭婉容要課 證所稅, 王建煊要課土地交易稅... 台灣未來並不會更好,因為政府與M型上端勾結嚴重,王建煊當年就為此犧牲(李登輝使台灣變糟,M型社會從此離不開台灣),從那時起,再也沒好官了。(出個李述德拼命賣國有地)台灣M型、少子化的主因----->王建煊的犧牲