我覺得 "逆向操作" 這點是很正常的說~還有不應該說每個房子價格都不好~應該說是有沒有找到那個適當的物件~當然~在昂貴的大台北~這適當的物件..真的只佔少數~不過應該也是會有啦~如果有適當的物件~現在下手應該是不錯的決定~(現在貸款比較容易,政府又有很多優惠可以貸款,相對在景氣更不好的時候啦..)當然前提是有找到那個 "適當" 的物件~以上~是我支持逆向操作的想法..不過~~我也是沒錢一族..連個門把都還沒看見
zaza213 wrote:之前回了9篇文章大家...其實這樣的說法很正確而且是有依據的是呆伯特的80/20定律公司裡80%的人做20%的事20%的人做80%的事80%的人動20%的腦20%的人動80%的腦股市裡多頭80%的人賺20%的錢20%的人賺80%的錢空頭80%的人賠20%的錢20%的人賠80%的錢(恕刪) 前面我都覺得沒錯,最後這句我覺得有問題,空頭時應該還是80%的人賠80%的錢,因為他們都抱著不賣,那20%的人就停損掉了,能反空的還反做空哩,不然最後兩句,多頭時20%賺80%的錢,空頭時20%賠80%的錢,其實總結是沒賺賠的,,,
haa0107 wrote:M01的人自許為100%中的20%嗎?是嗎?那我跳脫M01這個框框,你隨便問人,哪一個不是說房價高不可攀?所以應該是100%中的80%認為不該進場吧?那麼,你是不是該進場了? 我不知道耶,我沒逢人就問現在房價是不是高不可攀,所以沒這方面的數據,你可以進場看看,而且房價跟地區有關,這樣就說全台灣任何地方都可以進場我覺得也太籠統了,我自己是覺得新竹漲不上去,但會不會跌,有時還要一些機緣,例如建商缺錢,政府會替人民想之類的,,,Orz...
小弟覺得01 鄉民 大部分是比較年輕 網路中度或重度使用者居多所以目前可能大部分是租屋 或是 與家人同住自有房屋者不多所以 才會 看空的人比較多所以 樣本可能有一些偏誤再加上 如果 已經有房子的人來01可能集中在 "居家房市"的人 會比較少
自古以來的常態定論, 賭馬, 賭股 (稱它為商業投資吧), 賭房 (稱它為投資置產好了), 賭贏三五把, 很多時候一把就賠光... 不到最後收手時, 輸贏還不知.. 眼光好有時也經不起摔一跤.. 20多年前翁大銘叱詫風雲, 股市房市雄霸天下都能垮了.. 何況一般人, 祝福聶雲吧..