郊區的房子價格有一天會超越市區~

BIGHANCE wrote:
不是每個學歷高的在社會上都很厲害
但是很多在社會上很厲害的人其實學歷還蠻高的...(恕刪)


現在對""高學歷""的標準已經不同了

台灣365所大學院校 361間有開設博士班

即使台清交的博士班人數 也是數倍的成長

多了就不稀奇 多了就不值錢
給樓主一點信心…

台灣目前大概是天母勉強符合,剛好也是早期外國人聚集區,也是反對捷運輕軌,不過價格還是比不上大安區。

而且對照此版部份說法,新板、三重、新莊副都心等區域遲早會超越天母…
按照美國的標準,新店的青山鎮,林口新市鎮,三峽新市鎮
勉強算是郊區. 要幽靜不吵雜,離城市一點距離才能算.

因為有點距離,所以家庭需要雙車. 因為雙車,需要雙車位. 因為雙車為,所以要
大房子或透天. 家庭支出跟通勤時間會略高于市區公寓,所以選擇住在該地的
會是社會中收入中上,思想上願意花更高成本購買空氣陽光等生活品質的人.

tommycheng wrote:
給樓主一點信心…

...(恕刪)
BIGHANCE wrote:
不是每個學歷高的在社會上都很厲害
但是很多在社會上很厲害的人其實學歷還蠻高的

+1 ............中肯
其實他點出一個問題
若你家附近有捷運站,你會坐嗎?
我猜大部份的台灣人都會坐

但有些人是不會坐的啦!
因為這些人有其他考量
可能因為時間因素,效率的因素,
甚至是因為習慣的因素
就算有捷運,也不坐!
第一點空氣清晰~第二犯罪率低~第三不吵雜~
而且他還說~我們台北也會慢慢走向這個方向~

*********************************

哪一所學校的老師會說空氣"清晰"
而不是空氣清新?

真想知道
在 加州 ~~~~~~~~~

灣區 也有捷運~~~但是 當地人確說 捷運站 不要開到他們家附近

因為:

買不起車 開不起車 的人才會去坐捷運~ 這種人多的社區 自然就是 收入比較低的人

所以他們不要他們社區附近有捷運!! 會把他們社區變 Low

社區房價會跌



灣區有錢人都是住山坡有 View 的地方~基本上一定是郊區

舊金山市 基本上市區都是 商業區 ~住宅區靠近金門公園附近 很少!!
台北以前最讓人詬病的就是交通問題
以前上下班最怕就是遇到塞車
如今捷運或快速道路都將陸續完成及興建
往後將大大縮短上下班時間及塞車時間
住郊區去市中心更方便了

如果覺得市中心買不起
買在郊區應該也可以有好的生活品質吧!!
老師大概只說對了一半吧

外國人是比較喜歡住郊區

但他說台北也會慢慢走向這個方向~這句話你還是來01多看看再下結論

畢竟國情不同...在台灣願意每天開車2小時上下班的人畢竟是少數...
我覺得有可能耶~風水輪流轉
把時間拉長來看~確實是有一天會有這種情況~
30年前或是更早~有誰會認為"礦泉水"可以瓶裝賣錢
而現在隨手買礦泉水是很正常的事~ 以後等到要花錢買
空氣的時候~就真的要搬到郊區去了....教授都果然比較有遠見的

頂客王 wrote:
我們老師說(教經濟學...(恕刪)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!