btjeff wrote:戴德梁行顏炳立:打壓...(恕刪) 建商:我們賣的是Hermes (Hang Ten+夢=Hermes!?)人民:我只有Hang Ten的預算政府:沒問題!我借錢讓你買Hermes投資客:有夢最美......
現在的問題大台北地區一般家庭的收入大概買的起 hang ten 當然你要這些家庭硬買hermes也行呀.只是其它支出相對就會變低,一輩子被 hang ten 變 hermes 的壓力壓著走.不然就是把房貸從20年加到30年40年.減少每年的本金跟利息支出.長久下去台灣的消費力會越來越差,政府稅收當然就越來越少.如果在遇到公司裁員或是物價上漲呢?美國的次級房貸風暴不就是這樣來的嗎?政府用政策拉抬房價後,有危機意識的提出警訊就叫打壓.那以後希望不要又看到建商跪求政府救房市吧.當然我也不相信台灣房地產會大跌,因為炒高了,除非失業率大增一堆人付不出貸款.台灣人的個性就是苦一點繼續撐下去,願意賠賣的不多啦.哎~
mayarock_x wrote:供需問題會貴是可以理解的 如果單純只是供需問題的話,那政府再怎麼打壓也沒用,無需抱怨打壓mayarock_x wrote:如果到中南部你可以用hang ten的價錢去買到hermes的房一定要住台北嗎?!環境並沒有中南部好~辛苦花大錢買房繳房貸也是自找的不是嗎?! 平民百性可以講這種話,但政府就不能漠視用Hermes價錢只能買到Hang Ten的問題今天換做是台北菜價被菜蟲炒到漲翻天,政府可以撒手不管嗎?原本只有買高麗菜的預算變成只能買豆芽菜,原本只能買豆芽菜變成沒菜吃政府可以跟台北的婆婆媽媽說你們可以去南部買便宜的菜啊?這樣對嗎?
mayarock_x wrote:土地少我想指的是大台北地區~供需問題會貴是可以理解的~如果到中南部你可以用hang ten的價錢去買到hermes的房一定要住台北嗎?!環境並沒有中南部好~辛苦花大錢買房繳房貸也是自找的不是嗎?! 何必那麼費事要搬到中南部才有便宜房子買你搬到阿里山頂或搬到神木村就好了,那裡更便宜
http://money.udn.com/house/storypage.jsp?f_MAIN_ID=414&f_SUB_ID=4054&f_ART_ID=199444央行總裁的說法跟我上面回的「同意」是類似的看法