好笑! 戴德梁行顏炳立:打壓房價如同限制只能買Hang Ten 不能買Hermes

btjeff wrote:
戴德梁行顏炳立:打壓...(恕刪)


建商:我們賣的是Hermes (Hang Ten+夢=Hermes!?)
人民:我只有Hang Ten的預算
政府:沒問題!我借錢讓你買Hermes
投資客:有夢最美......
------------(恕刪)
小弟看完此篇報導第一個反應也是..
"要人用HERMES的價錢賣HANG TEN房"
建商賺錢的吃相會不會太難看?
顏先生當然急了

現在台灣社會的氣氛已經是充滿房價高到不合理的抱怨

再漲下去 政府都收不了這個爛攤子


民眾越來越聰明


明年升息配合交屋潮

斷頭屋再度大量釋放

有需求的人 多存點錢

明年之後換買方最大


在台灣政府的政策不變的條件下,必須等到美國次貸的消化完畢,美國聯準會將利率調升,促使台灣央行也跟著調升利率,否則以台灣低利率的情況下,房價很難有下跌的空間吧。
現在的問題大台北地區一般家庭的收入大概買的起 hang ten 當然你要這些家庭硬買hermes也行呀.
只是其它支出相對就會變低,一輩子被 hang ten 變 hermes 的壓力壓著走.
不然就是把房貸從20年加到30年40年.減少每年的本金跟利息支出.
長久下去台灣的消費力會越來越差,政府稅收當然就越來越少.如果在遇到公司裁員或是物價上漲呢?
美國的次級房貸風暴不就是這樣來的嗎?

政府用政策拉抬房價後,有危機意識的提出警訊就叫打壓.
那以後希望不要又看到建商跪求政府救房市吧.

當然我也不相信台灣房地產會大跌,因為炒高了,除非失業率大增一堆人付不出貸款.
台灣人的個性就是苦一點繼續撐下去,願意賠賣的不多啦.哎~
土地少我想指的是大台北地區~
供需問題會貴是可以理解的~
如果到中南部
你可以用hang ten的價錢去買到hermes的房
一定要住台北嗎?!
環境並沒有中南部好~
辛苦花大錢買房繳房貸也是自找的不是嗎?!
mayarock_x wrote:
供需問題會貴是可以理解的

如果單純只是供需問題的話,那政府再怎麼打壓也沒用,無需抱怨打壓

mayarock_x wrote:
如果到中南部
你可以用hang ten的價錢去買到hermes的房
一定要住台北嗎?!
環境並沒有中南部好~
辛苦花大錢買房繳房貸也是自找的不是嗎?!


平民百性可以講這種話,但政府就不能漠視用Hermes價錢只能買到Hang Ten的問題
今天換做是台北菜價被菜蟲炒到漲翻天,政府可以撒手不管嗎?
原本只有買高麗菜的預算變成只能買豆芽菜,原本只能買豆芽菜變成沒菜吃
政府可以跟台北的婆婆媽媽說你們可以去南部買便宜的菜啊?這樣對嗎?


mayarock_x wrote:
土地少我想指的是大台北地區~
供需問題會貴是可以理解的~
如果到中南部你可以用hang ten的價錢去買到hermes的房
一定要住台北嗎?!
環境並沒有中南部好~
辛苦花大錢買房繳房貸也是自找的不是嗎?!


何必那麼費事要搬到中南部才有便宜房子買

你搬到阿里山頂或搬到神木村就好了,那裡更便宜
http://money.udn.com/house/storypage.jsp?f_MAIN_ID=414&f_SUB_ID=4054&f_ART_ID=199444

央行總裁的說法
跟我上面回的「同意」是類似的看法
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!