投資客該醒醒了!!2010年 網友看衰台灣房市!

~WISH~ wrote:
繳了遺產稅就免土增稅,看來是最後選擇。
朋友有類似問題(不過房子小很多),屋齡舊、土增稅高,賣價想賣”市價+土增稅”,很難。
後來他們決定整理一下出租,至少還有租金收入。


嗯~
假設公告地價目前39.x坪,值5000萬,
扣掉免稅額1200萬後,要計算的部份為3800萬,
所以,,遺產稅380萬 --->這是最少的部份了 ~~

唉~~小弟工作10年了,,,養爸媽,,養老婆,,養小孩,,養自己,,
存款連目前遺產稅的60%都不到呢!!


遠雄大老還說,,房屋漲價是對全民都好!!
我怎麼沒看到好處呢???

算每50年繼承一次,,每次要380萬(假設以後公告地價不再調升)..
平均每年要付7.6萬,,

聽我媽說,,我家地價稅,,一年要將近10萬~~
加起來,,平均每年要付出17.6萬元~~~

遠雄大老闆,,快來把我家給買下吧!!!
遠雄大老闆,,快來把我家給買下吧!!!
遠雄大老闆,,快來把我家給買下吧!!!
遠雄大老闆,,快來把我家給買下吧!!!
遠雄大老闆,,快來把我家給買下吧!!!
遠雄大老闆,,快來把我家給買下吧!!!
遠雄大老闆,,快來把我家給買下吧!!!
遠雄大老闆,,快來把我家給買下吧!!!
遠雄大老闆,,快來把我家給買下吧!!!
遠雄大老闆,,快來把我家給買下吧!!!
遠雄大老闆,,快來把我家給買下吧!!!
遠雄大老闆,,快來把我家給買下吧!!!


That's All
cwc006 wrote:
請問... ...(恕刪)


= =很多吧
金磚四國 越南 德國 韓國
一些產油國 產金國

要正確資料可能要去聯合國查一下
不過至少是正成長
但臺灣實資薪資是負成長

這應該沒有疑問
廣告多按,01不慢,無料論壇,這裡最讚!!....報告:狗腿可以不用關警閉嗎?
Formosa Trail wrote:
= =很多吧
金磚四國 越南 德國 韓國



所以這些國家的人民都買得起房子?

cwc006 wrote:
請問...
世界上哪一個國家房價的漲幅跟人民收入是成正比的?


多數正常國家
擁有房子是很基本的生存權力,如果這點都做不到,那只能說這個社會的運作規則不合理。

要修正不合理的運作規則有很多方法,文明一點就修改資金運作模式,調整貸款利率,興建低價國宅之類的

專制一點就重新分配財產,像耕者有其田之類的,最絕望的時候就訴諸社會革命。

財富的分配要是嚴重失衡,就算大型反彈(革命)不發生,小型反彈(治安事件)也會不斷出現。

人最好不要有點錢就覺得天下盡在自己腳下,社會不只是統計數字而是有機體,而生命總是會找到出路

後大麥造 wrote:
多數正常國家



煩請舉例幾個"正常國家"?
謝謝
cwc006 wrote:
所以這些國家...(恕刪)


總的概念是這樣沒錯
就算是收入成長=>房價成正
也是正比
買不買得起還要看國情
跟房價成長幅度
不然你舉反例
= =|||

臺灣實質薪資確實為負成長
然而房價是正成長
不是嗎????
廣告多按,01不慢,無料論壇,這裡最讚!!....報告:狗腿可以不用關警閉嗎?
Formosa Trail wrote:
總的概念是這樣沒錯
就算是收入成長=>房價成正
也是正比
買不買得起還要看國情
跟房價成長幅度
不然你舉反例



你舉的國家 金磚四國 越南 德國 韓國
請問他們國家的房價除了跟收入成正成長外
他們的房價都是"合理的房價"?



cwc006 wrote:
你舉的國家 金...(恕刪)

合不合理的認定是該國人民的觀感
我不是該國人民,很抱歉無法回應你這方面的問題
如果你認為那些國家不合理
可以說給我們聽聽
我也願意受教

不過這已超出我一開始所提出的部分
我所回應你的那些國家也只是指出收入正成長
亦跟你說明相關數據可能要查一下聯合國的資料
縱使與房價未達相同之成長幅度
但必竟為正成長之事實

反觀臺灣是普遍薪資未增但房價卻反向上漲不少
值得欲投資不動產的朋友省思才是

如果您有特別的見解
歡迎你提出說明
廣告多按,01不慢,無料論壇,這裡最讚!!....報告:狗腿可以不用關警閉嗎?
Formosa Trail wrote:
如果你認為不合理可以說給我們聽聽?


我可以說~~我家房價不合理嗎???
That's All
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!