87% 自住率政府給的數據，真是天大的謊言

16055分

21樓

個人積分：16055分

文章編號：18569056

綜合以上那麼多回覆可以知道

潛在的買方數量非常龐大,因為一家四口只有一間房來看,房屋需求量還要一倍(2名子女未來婚嫁與另一家庭合併計算)

經濟越不景氣時房屋自有率越高,因為子女會躲在父母屋下影響統計1,錢好賺時早就飛走了那會理老鳥........

所以房屋自有率準不準?真的非常準,差別在於你看不看的懂數據的意義,看懂題目才能知道答案,不懂題意者一直在爭論題目出錯,公式套錯............,請以出題老師的答案為準

1tac

1103分

22樓

1tac

個人積分：1103分

文章編號：18571227

achitsai wrote:
綜合以上那麼多回覆可以知道
潛在的買方數量非常龐大...(恕刪)

換句話說, 為高房價所苦的家庭數量也非常龐大, 不是嗎? 政府一直強調這種"無法反應現況""粉飾太平"的數據, 難道我們還要掌聲鼓勵?

acermate

17分

23樓

acermate

個人積分：17分

文章編號：18573634

chyou wrote:
讓我想到謝金河大師說的話
他說自有率87%

講到謝金河，他的話能信XX都能吃了。我不知道這種貨色怎麼能在媒體圈撐到現在

他說台灣經濟已完全從谷底翻揚，像是台X電最近調薪15%，這種現象會越來越多，表示台灣人的購買力會越來越強

真是夠了，他難道不知道台X電是因為不發股票了才調薪的嗎？調完薪之後的年薪只會少不會多...

ejan1969

12552分

24樓

ejan1969

個人積分：12552分

文章編號：18573775

1tac wrote:
換句話說, 為高房價所苦的家庭數量也非常龐大, 不是嗎? ...(恕刪)

這句話值得商榷...

很多人沒有買房是因為沒有需求，比如沒有結婚成家，不管是住家裡或租屋在外者，當然沒有買房的需求，自然不須為高房價所苦。

10幾趴的無自用住宅者，算非常龐大嗎？
不是有人提供別國的數據，台灣的自有住宅率算高的吧？那別國為高房價所苦的家庭應該更龐大吧？

在房價相對便宜的中南部，房屋自有率也只比北部高幾個百分點而已（87% v.s. 83%），所以高房價是相對的，相對於所得的高低。社會上永遠都會有底層的家庭，這群人即使是1坪6萬也是買不起房子，他們不會為高房價所苦，他們為每個月的生活費所苦。

Chenglin60

0分

樓主

Chenglin60

個人積分：0分

文章編號：18574389

回一下這句話.... """當顏色不同的政府都有相同的數據時，你們總該相信了吧"""

如果要針對顏色，那就更不同了，給他們執政就是給他機會好好做。

如果上一任做得好，娜現在執政黨就還是在野黨

如果這一任數據都跟上一任一樣的話，那他跟現在那個還關在看守所的有何不同.....

假如你老闆跟你說: 我請你跟做跟請別人一樣，或是你跟之前被我幹掉的那一個一樣，

那你會自己離職....還是好好幹?????

所以請不要提到之前如何如何..............好嗎!!! 現在是現在...

Barack Obama 他競選的口號是 Change.... 所以現在美國總統是黑人....

如果跟之前都沒變.....那請問我還要他幹嘛.....

RICE 1502

308分

26樓

RICE 1502

個人積分：308分

文章編號：18574689

HaHaSue wrote:
我比較想知道
台灣目前適婚年齡範圍(假設：25~40)的成年人
有多少比例是名下沒有不動產的
這樣子會不會比較直接一點？...(恕刪)

名下有不動產的比率非常低,一家人4個也好,10個也行,
一間只登記一人,

HaHaSue

66分

27樓

HaHaSue

個人積分：66分

文章編號：18576940

RICE 1502 wrote:
名下有不動產的比率非常低,一家人4個也好,10個也行,
一間只登記一人,...(恕刪)

沒錯

所以住宅自有率恐怕無法顯示出需要成家立業搬出去，有住屋需求者的數據跟比例

我認為用當前的住宅自有率來看房地產，是有問題的

不能說不對（數據本身就是客觀的，並沒有對不對的問題）

但是它能否反應出正確的問題點之所在？

出題老師如果亂出題

我相信最後出來的答案恐怕也沒啥意義吧

如果政府要拿這些數據來麻醉自己，那就請便

反正人民自己也有選擇

瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue

andy2000a

803分

28樓

andy2000a

個人積分：803分

文章編號：18577019

那空屋率到底是多少

有沒有人統計出空屋率
就是沒人住的房屋 , 投資客買屋但不使用就是空屋

到底空屋是多少

還有明年好像要做空屋調查 .

ejan1969

12552分

29樓

ejan1969

個人積分：12552分

文章編號：18581682

andy2000a wrote:
那空屋率到底是多少有...(恕刪)

空屋何需調查？
台電的用電資料調出來就一清二楚，只不過知道空屋率可以幹嘛？

mz3sp23

1261分

30樓

mz3sp23

個人積分：1261分

文章編號：18582118

Chenglin60 wrote:
回一下這句話.......(恕刪)

臺灣的自有住宅率已經是全世界屬一屬二的高了，請問你說了這麼一大堆，意思是還不夠高啊？ ^++^

我說"不分藍綠數字都一樣"的意思是 "統計數字是用科學方法，謹慎計算所得來的，是客觀的"

這個討論串的標題 "87% 自住率政府給的數據，真是天大的謊言" 才是真正的謊言!!

數據做假一次兩次還有可能，有可能十幾年間，經歷過兩次政黨輪替，這十幾年來的自有住宅率數字都是假的？
都是粉飾太平？不要自欺欺人了

以上純就"自有住宅率數據是真是假"來討論，北台灣目前的房價是否合理那是另外一回事，不要混為一談!!

87% 自住率政府給的數據，真是天大的謊言

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

87% 自住率 政府給的數據，真是天大的謊言

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

87% 自住率政府給的數據，真是天大的謊言

今日熱門文章　網友點擊推薦！