這家醫院手術精準,頭痛醫全身,1人腳痛醫2人。

樓主的想法很怪
很多與事實不符

我也是要買第二間房子的銀行人員

說說我見到的事實吧!

央行打房對只有一間房子的換屋族完全無影響

第一間房子無貸款,無影響
第一間房子有貸款,只要透過轉貸到第二間房子,也不受央行管制...前提是換屋,第一間房子當然要賣掉

自備款不足,仍想買房...其實風險較大 看到很多人在民國8x年房價下跌,無力負擔房貸,讓房子被查封,損失不少錢
...燒炭...

個人建議還是有足夠經費再買房,未達標準,擴張信用買房,有一定風險

2008年全球經濟大蕭條主因就是美國房價20年漲10倍,泡沫破裂所致
當時很多人都借錢買房,賺了很多房價上漲利潤,這是典型炒房.
很多美國人房子被查封拍賣,還欠銀行一屁股債
罪魁禍首是誰==>葛林斯潘 他認為房子會一直上漲,不會下跌...臉上三條線
結果是他對全世界造成的傷害,比賓拉登多數萬倍

以我個人專業眼光看這次央行打房: 很精準,對一般購屋族影響很小,但宣示意味較濃,實際影響不大(因利率還是很低),彭總裁應記2支"警告",早該做的,現在才做.





樓主的想法很怪
很多與事實不符

我也是要買第二間房子的銀行人員


這....銀行人員.....那也只有恭喜您,有個好貸款的工作



第一間房子有貸款,只要透過轉貸到第二間房子,也不受央行管制...

從沒聽銀行談過,願意請教高明.....
那如果第一戶貸款還有原貸款1/2以上呢?也個以轉到第2間嗎?銀行不同怎麼辦.....
PointView wrote:
那如果第一戶貸款還有原貸款1/2以上呢?也個以轉到第2間嗎?銀行不同怎麼辦...(恕刪)


如果真心換屋
1.第1戶到原貸行增貸到滿(條件好85成甚至9成)..(不綁約.利率+0.5%.但沒差.因為你要賣.利息不多...黑一點轉嫁到買家身上)拿現金
2.第2戶辦貸款(最高可以7成)不足部分以上述增貸之現金支付
3.第一戶賣掉清償並塗銷.你就只剩一戶(非投資客)

如果還需用錢...第2戶(此時成了唯一一戶)還有增貸1成多的空間...
----------------------------------------
如果你還不夠錢..就表示你沒那個屁股
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
呵呵 , 央行管制的好 , 火力感覺可以再加強 . 話說樓主的邏輯真的很怪 , 寧可房價不跌也希望信用管制減少或不存在 .
部份先進聽不懂我的邏輯:


再講一次
一間房子原價1250萬,殺價至1000萬,

因央行嚴厲打房,再議成900萬(已經很會議價了)
打房前,原自備可能150-180萬,留50萬裝潢

打房後,現在自備要270萬,拿50萬裝潢費貼進去,還不夠

房價有沒有跌....

買不買得起.......買不起(自備不足)
PointView wrote:
一間房子原價1250萬,殺價至1000萬,

因央行嚴厲打房,再議成900萬(已經很會議價了)房價有沒有跌....有..(恕刪)

是你說了算~
請問地點在哪??坪數??
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!

i80088 wrote:
樓主的想法很怪
很多與事實不符

我也是要買第二間房子的銀行人員

說說我見到的事實吧!

央行打房對只有一間房子的換屋族完全無影響


沒錯,巷子內的跳出來說了.

要投資/投機去炒股票期貨,房子是民生必需品,

哪一任政府放任投機客炒房就是跟廣大安分守己公民做對~

要讓貪/笨官知道這樣是不對的,不只讓他下台,還要查處國產局,行政院內部是否有人與財團互利共生等情事,

嚴加查處,才能維護社會最基本的公平正義.

放任通貨膨脹,只因財團是衣食父母,6A有啥用?就給各半碼意思意思?人頭戶睜隻眼閉隻眼?



廣大中產/勞工要的是結果.



P.S.老馬~你還有幾個月的時間,加油!

PointView wrote:
因央行嚴厲打房,再議成900萬(已經很會議價了)
......
打房後,現在自備要270萬,拿50萬裝潢費貼進去,還不夠


自備不到三成,怪誰?

難道你要把利率升高/斷頭的風險轉嫁給銀行?還是你覺得有把握五年內還掉剩下的貸款?(不給賺利息錢)



P.S.我覺得自備不到四成以上都有點危險了~以上只包含自住喔
PointView wrote:
部份先進聽不懂我的邏...(恕刪)


再講一次
一間房子原價1250萬,殺價至1000萬,

因央行嚴厲打房,再議成900萬(已經很會議價了)
打房前,原自備可能150-180萬,留50萬裝潢

你知道 , 1000萬 + 50萬 = 1050萬 - 自備 150萬 = 負債 900 萬


打房後,現在自備要270萬,拿50萬裝潢費貼進去,還不夠

900 + 50 萬 = 950 - 270 = 負債 680 萬 , 相差 220 萬

房價有沒有跌....有

買不買得起.......買不起(自備不足)

如我所講的 , 央行打房應該更兇一點 , 就算有自備款不足也越差越少 , 真的沒錢想硬買 , 去信貸不會歐 . 不想信貸 , 不會先租房多存點錢等便宜在買 . 照你的例子 , 正常想買房的人應該會多存錢然後希望央行打用力一點 , 而不是房價不動或繼續漲 , 然後希望銀行多貸一點給你或可以寬限期吧 . 別再凹啦
樓主就是要買房, 現在買不到在怨天怨地.

原本 1000萬 自備 150~180萬 --> 買得起
現在 900萬 自備 270萬 --> 買不起


房價少了100萬,你只要多存90萬,你還多了10萬出來。
看來樓主對於即使買貴了也不在乎, 只在乎要買到房子.
自住客 ? 投資客 ?
如果1000萬買了兩年後只有800萬你也不在乎?

那為何不在1年前買
房價只有900萬, 那時自備只要 100萬, 還可以多50萬出來

為何不說如果往後
房價只有 700萬 自備 210萬 (150~180萬 + 50萬) 不是已經買得起了嗎 ?


根本就是強詞奪理吧 ! 不然就只能說生不逢時. 要怪誰 ?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!