打房課重稅還限制一人只有一屋那為何不課證所稅?

744分

21樓

個人積分：744分

文章編號：26170961

因為股市天天有人畢業

你以為炒股很好賺？拜託股市是政客們最愛說嘴的政策之一

你看在我執政下股市多美

雖然說金融風暴以來只要敢進場賺的比率很高

不過賠的人也很多還是有人在多頭環境下賠錢即使加權指數大幅上漲

但是房市只要從2003年以來買台北的房我是還沒聽過有人賠錢售出被套

就算是03年 08年的低點也是一下子就爬上來～

股市多頭一樣有人賠房市多頭基本上賺多賺少而已～

kirinbee

2分

樓主

kirinbee

個人積分：2分

文章編號：26170987

meridian wrote:
不然漲跌幅拿掉, 證所稅調超高
結果股價超低, 公司發行新股都沒人要接手, 台灣公司倒光光, 皆大歡喜

漲跌幅拿掉好耶!!之前玩國外期貨

一天飆10% 來回20%都遇過...心臟真的要超強!!

上星期油價就很爽了...-_-"

KCLin0423

1412分

23樓

KCLin0423

個人積分：1412分

文章編號：26171116

股價期貨炒太高?
放心,自然有空方抗衡
股票期貨崩盤
放心,空方會回補,你自然有地方逃
只怕你根本就想逃
股票族裡死的大部分不是逃不掉的,是根本不知道該逃或不想逃
所以,當這些人進場時,股票就到頂點了

反過來看房地產
一直堆上去,空頭呢? 空方在哪裡? 沒有!!
資金不夠推,就去騙年輕人用一輩子的心血一起推
真是可惡至極
萬一有一天崩了
請問....空方的承接力道在哪?
你想逃,問題是有機會讓你逃嘛?
年輕人,風險已高,還沒進去炒房的,別再進去了

我個人讚成課徵證所稅,本來高所得者就要負擔更多的社會責任
這樣股票會崩盤?
無所謂呀,棒康就好了

我更占成土地漲價要落實漲價歸公
土地的漲價並不是投機客的功勞
而是該地區甚至整個國家群眾辛苦的成果

從這個樓的命題就可以看出
以炒房地產的投機客角度而言
他們炒作的標的,永遠都不能有重大利空,也禁不起下跌
他們的思考都是單向往上的
股市就不一樣了
永遠都有多頭空頭,利多利空,兩方都可以賺到錢,只要你方向對
由此看來,就可以知道,房地產並不是一個健全的金融操作商品
年輕人,就算你要炒,也選個健全的標的炒

無聊浪子

56分

24樓

無聊浪子

個人積分：56分

文章編號：26171306

kirinbee wrote:
打房限制一人一屋和課...(恕刪)

非常中肯的建議
股市與房產有錢人吸金的兩大管道
都是政府應該加以管制的地方
股市比房產更容易課稅因為所有交易都有電腦的紀錄
不過一定會有既得利益者的阻撓
有錢人畢竟是佔人口的少數(根據二八法則有錢人二非有錢人八)
只要一般民眾能夠凝聚這樣的共識還是會有趨向這樣政策的一天
怕只怕還會有人傻傻地反對這樣的政策說什麼怕影響經濟發展說什麼違反自由經濟的精神
至少我就看過有人贊成房價不斷地高升
說這樣是代表我們的經濟處於蓬勃發展的狀態...