幸好當初買房有聽婆婆的話

158分

21樓

個人積分：158分

文章編號：26294587

買一樓而已

多一個大庭院就要3500萬

是真的蠻貴的

去年的那時候行情內湖四期重畫區

應該一坪40多不過45

我是覺得住四期不一定要買一樓

整個四期就是低密度開發很舒服很安靜

當然跟大安區比起來比較沒那麼熱鬧和方便

不過四期的好處是離塵不離城啦

一下子就可以到很多地方了

ted90326

5分

22樓

ted90326

個人積分：5分

文章編號：26294710

stevia5150 wrote:
從市中心搬來東湖覺得...(恕刪)

stevia5150 兄說的很好！

我就是東湖在地人！
東湖算是交通很方便了！
有康寧交流道、捷運、公車，
東湖過個橋就可到汐止跟南港，
有台鐵也有高鐵在南港設站停靠！
交通建設實在是有夠讚！

病毒傳送中

0分

23樓

病毒傳送中

個人積分：0分

文章編號：26295845

我何時有這能力買阿，羨慕
orz

除非你買貴了那才嘔

Rita@TPE wrote:
去年我被老公帶去看一...(恕刪)

michaeltan

0分

24樓

michaeltan

個人積分：0分

文章編號：26297224

一坪四十幾萬的房產，價錢算正常嗎？總價三千多萬的房子，以四萬多的薪水階級，要幾年才付的清？不要跟我說年薪幾百萬的，那只是少數！
想十年前，內湖的房子一坪才10萬，現在要四五十萬，薪水或是國民所得也沒漲四倍阿，這是不是人為炒作？房子是生活必需品，不是可有可無的奢侈品，但是很多人都一輩子當房奴，政府應該拿出政策壓抑房價阿，打房萬歲！

reca001

306分

25樓

reca001

個人積分：306分

文章編號：26297448

Rita@TPE wrote:
去年我被老公帶去看一...(恕刪)

重點應該是你當初買房的初衷是什麼? 離學校近? 週遭生活環境好? 還是放久了不會跌? 這才能決定你婆婆的話是對的還是錯的..

reca001

306分

26樓

reca001

個人積分：306分

文章編號：26297569

michaeltan wrote:
一坪四十幾萬的房產，...(恕刪)

大家都在說房價被炒作的太高了, 所以支持政府打房行動.有人說內湖n年前一坪10萬, 現在一坪40萬, 薪水有漲4倍嗎? 所以推論出房價明顯的不合理. 我要問的是, 那怎麼當初一坪10萬的時候沒多買幾間放著?? 然後現在一坪40好幾就覺得不合理??

另外, 年收入千萬的人買大安區億來億去的豪宅, 年收入百萬的人覺得這些豪宅價太不合理了. 年收入百萬的人只能買個一兩千萬華夏, 但是月薪不到兩萬的人還是覺得這個一兩千萬的房價太不合理了. 所以我很好奇的是, 到底房價要多低才是對的?? 有人拿多少年不吃不喝才能買到房子來說明高房價. 問題是到底房價要是平均年所得的幾倍才叫"合理"??? 每個人的感受度忍受度都不一樣的情況下, 這個所謂的合理到底是合誰的理?

reca001

306分

27樓

reca001

個人積分：306分

文章編號：26297590

michaeltan wrote:
一坪四十幾萬的房產，...(恕刪)

房子是生活必需品, 但是住內湖不是生活必需品. 吃的溫飽是生存必需品, 但是吃台塑牛小排不是生存必需品...

Auroras777

782分

28樓

Auroras777

個人積分：782分

文章編號：26297702

有的人懷疑打房的合理性
說這也許也不是很合理
那我就來提供一點資料

http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%BD%8F%E6%88%BF%E7%97%9B%E8%8B%A6%E6%8C%87%E6%95%B0

另外也有人會嘴炮說那你怎麼不十萬的時候多買一點?
現在才來靠北

問題是土地不是無限供應的財貨你屯了其他人就少一間可以買
十萬的時候我才上小學.....屯洨?
你要說你比我老所以你在十萬的時候有能力屯地
那OK嘛你會老我會大.....