我暫且還是站在買房對抗通膨這派好了～
Elliott Chen wrote:
數字有誤喔，QE1的規模是1.7兆美元，QE2規模才是6000億美元，
所以美國量化寬鬆政策造成的影響應該比你所估算的還顯著喔
個人積分：10分
文章編號：29469477
個人積分：304分
文章編號：29469518
他是指花一元放貸 可以創造出後續多少放貸
貨幣乘數效果平均為半年
所有的創造出來的放貸 早已計算在M2理
所以不要胡扯
觀察美國的M2年增率就可以知道
2010年平均約3.5%
2011年平均約5%左右
根本不多
另外
2008年七月 台灣M2貨幣總供給 26.62兆新台幣
2011年六月 台灣M2貨幣總供給 31.46兆新台幣
三年增加18.1%
平均一年增加 6.03%
這是很合理的水準
何來的海嘯過後增加了40%的貨幣
一派胡言
連資料都自己用想像的 引用錯誤
你可以知道這個老虎的程度為何了嗎?
然後拿台幣去比一個超冷門的瑞士法郎?
你一年去幾次瑞士?
你用得到瑞士法郎?
真好笑
你為何不比阿拉伯元
為何不比韓元
為何不比歐元
為何不比美元
台灣向日本零件
向中東買油
韓國是大競爭對手
美國歐洲是大市場
請問瑞士和台灣甚麼關係
瑞士法郎大升值 讓你少買了很多錶還是瑞士巧克力嗎?
個人積分：176分
文章編號：29469569
Ambroise wrote:
如果真的發生惡性通膨...(恕刪)
除非你手上現金與資產十分雄厚，否則你想其他的抗通膨方式都是沒意義的!
等你總算察覺到有惡性通膨的危機時，台幣早就像垃圾一樣了
匯率波動可不像股票還有7%的漲跌停限制喔!
匯率可以在1天內貶值個幾百倍，甚至上千倍!
從台灣經濟史來看，惡性通貨膨脹造成1949年發行「新台幣」來取代原有的「台幣」（原先的「台幣」改稱「舊台幣」），兌換比率為40,000比1，即40,000元舊台幣兌換1元新台幣。
換言之，在那之前，某A在惡性通膨前手上有百萬現金，而某B在惡性通膨前擁有等值的房子
在經過20~30年後，來到1970年代，你認為誰能過得更幸福，更美滿?
在經濟大災難後，總是能贏來經濟大爆發!問題關鍵在於，你要能先躲過經濟大災難!
所以我才說過，如果你手上資產有限，沒辦法像有錢人那樣做好資產配置，在世界各國都有資產與現金的配置，你能做的就是買間房子自己住，哪怕真的惡性通膨，手上現金幾乎變成廢紙，你至少還有個地方住!
如果你財富才一點點，你卻學著富豪們買黃金、瑞士法郎等等避險，但黃金、瑞士法郎又沒辦法拿來在台灣用，那請問你怎麼過生活?
如果你只買一點點黃金、瑞士法郎，真給你遇上惡性通膨，你的生活照樣會很困苦的!你還是照樣沒地方住!
買屋自住這個抗通膨的方法會無效，只有一種原因，台北被核子彈炸平了，因有輻射污染，台灣遷都至其他地方!
但真遇上這種情況，台灣經濟也完了，台幣還能用來換什麼東西?你手上都是鈔票，有比較占便宜?
個人積分：176分
文章編號：29469785
windwaltz wrote:
果然是胡扯一堆200...(恕刪)
你有閱讀障礙嗎?我寫的是M1b
瑞士法郎是世界三大傳統避險貨幣，但在美國與日本央行實施量化寬鬆後，美元、日圓已不具備避險效果了，不拿來跟瑞士法郎比較，那根誰比較才合理?
央行現行定義：
M1A=*通貨淨額＋企業及個人與非營利團體存在銀行與基層金融機構之支票存款及活期存款。*指社會大眾手中持有的通貨
M1B=M1A＋活期儲蓄存款 。註:目前只有個人及非營利團體可以開立儲蓄存款帳戶。
M2=M1B＋*準貨幣。
*準貨幣 Quasi-money 是指可無條件立即按等價兌換成狹義貨幣的貨幣性資產，例如定期性存款、外匯存款、郵政儲金…等，其流動性較狹義貨幣低，多以價值儲藏為目的
流動性低的準貨幣不可能拿來買東西，因為基本上它不會直接影響物價~你有聽過有人拿著定存單去買房子嗎?
當然，當解除定存，而轉回活存時，他就會恢復流動性，使得M1b提高，但M2理論上不會有變動!
因此，在討論通膨的可能性，我們不會考量流通性較低的準貨幣，也就是只看排除準貨幣的M1b!
M2是用來衡量"財富"變化的指標!(定存雖然流動性低，但他是財富!)
請問，是誰活像個無知的人?什麼都不懂，只會叫叫叫而已!
先把書讀好，再來討論貨幣、經濟，免得被人發現你是真的無知的人!
個人積分：304分
文章編號：29470007
M1B=M1A＋活期儲蓄存款
M2=M1B+各類定存
M2才是各國央行拿來做為貨幣政策的指標 是所有貨幣的總額
真好笑
定存就不是錢?
你不可以把定存解約嗎?
引用你的文>>
A先生在甲銀行存了100元後，而B先生從甲銀行借出這100元，並存入另一個乙銀行的帳戶中
因此，甲銀行與乙銀行的貨幣總額變成200!增加了一倍!
然後，C又有人從乙銀行借出100元，再存入丙銀行時，貨幣總額變成300!
然後哩? D又借100元存丁銀行 貨幣總額變400元
依此類推 只要一直借 貨幣總額就可以一直增加?
就你的認知 貨幣乘數是這樣嗎?
敢問你
你有學過經濟學嗎?
刻意誤導呀 ......
為了自己利益
刻意要誤導呀 .....
個人積分：22分
文章編號：29470551
yunyunhome wrote:
除非你手上現金與資產...(恕刪)
金融海嘯以來，台灣貨幣供給量M1b增加了40%!
我最近貼出的瑞士法郎兌台幣，在過去10年貶值了80%，也是鐵証!
不知道你為什麼選擇忽略這些事實呢?
貨幣增加了這麼多，台幣也貶值了這麼多，你憑什麼還能認為沒有通膨問題?
------------------------------------------------------------------------------------
溫和通膨年年都有,但不須誇大,如果你認為有惡性通膨可以提出具體事證
對抗通膨的工具很多,房地產不是唯一工具
而且房地產本身也有缺點,變現性差,走勢與政經密切相關,基期已高影響保值獲利....這是缺點
台灣的 GDP 成長很虛,薪資成長多年停滯,資金外流嚴重,產業瓶頸.....這你能否認 ?
但，等到你看到如中國大陸的CIP年增率6%，而且中國政府怎麼樣要壓抑房價也都壓不住時
你覺得房價還能像現在這樣?
-------------------------------------------------------------------------------
我曾經發表相關的評論,大陸壓不下房價有其特殊原因
中國因為各地政府為求 GDP 好看(升官發財),本身就投資房地產相關事業,A股國企也有超過 8成都投資房地產
因為這種依存關係,受限於投鼠忌器,打房效果不彰,不過目前因為存準率已是歷史新高,資金短缺已經影響中小企業經濟活動
這樣的經濟環境台灣有嗎? 可以硬凹台灣也是嗎?
最後,你要說的是 CPI 吧?
現在，最可怕的是，倒還不是美國量化寬鬆的金額，而是等到美國恢復信貸增長時，他所帶來的乘數效應
等到那時候，貨幣供給量會以數倍來增加!
舉例來說，A先生在甲銀行存了100元後，而B先生從甲銀行借出這100元，並存入另一個乙銀行的帳戶中
因此，甲銀行與乙銀行的貨幣總額變成200!增加了一倍!
然後，C又有人從乙銀行借出100元，再存入丙銀行時，貨幣總額變成300!
目前，美國經濟狀況其實依然是持續上揚的，而且還超過原本的預期，因此美國經濟狀況並不像大家想像中那麼糟糕!
市場也持續調高S&P500企業第二季獲利成長預估，從13.3%上調至13.8%，顯見美國企業獲利依然維持增長步伐，在企業面具備資本支出提升及獲利增加等利多題材，有助經濟成長及股市表現。
--------------------------------------------------------------------
我經濟學知識淺薄,只是常看財經媒體惡補
你的例子,貨幣總額總額變三倍,代表某些經濟活動會倍增貨幣總額,哪個地方不是這樣,你要表達的是?
依據某些暢銷書或財金媒體預測,美國經濟回溫會導致熱錢回流美國,亞洲等新興國家經濟過熱可因此降溫,甚至導致台灣房市降溫
依照你對美國經濟的樂觀
能否認這種可行性嗎?
如果你財富才一點點，你卻學著富豪們買黃金、瑞士法郎等等避險，但黃金、瑞士法郎又沒辦法拿來在台灣用，那請問你怎麼過生活?
如果你只買一點點黃金、瑞士法郎，真給你遇上惡性通膨，你的生活照樣會很困苦的!你還是照樣沒地方住!
------------------------------------------------------
你老是拿 1949 嚇大家
1949 的時候,多數有錢人帶著金條,離鄉背井搭船來台灣,而且沒有黃金就沒有船票
可沒有把上海的房子"背"過來
"那請問你怎麼過生活?" 靠黃金你不會生活,別在瞎掰了
yunyunhome wrote:
除非你手上現金與資產...(恕刪)
個人積分：18分
文章編號：29471217
一直聳動大家進場來撐房市把房價再撐高.經濟好叫人買.經濟不好也叫人買?房市量縮也一直叫人買.灌了奢侈稅的房價也叫人買.拿其它經濟論點亂套台灣房市也叫人買.
東亂套西亂套然後也不管套對了沒.它也不管(它亂槍打鳥看會不會打到個1.2隻).反正就是要你在這現在房市交易量縮跟大家觀望時快買.(我不會進場買別的喔.幹嘛要在這渾渾不明的時機去買灌了奢侈稅的房子又一片量縮的房市).我買黃金不行?我買積優股不行?我買綠能產業不行?不懂就是一定要買房.其他都不能買?
沒錢的反正你就是先買房就對了.管你以後還的起房貸還還不起.主要是快買就對了啦.
其它的都別買.反正不管你死活還是沒飯吃.就是要你買房先.先跳進來就是了.
原因===>它不要當最後一隻老鼠.但你們當沒關係.但又不能講太明.只好亂套理論(反正落落長你們也不懂真假)
反正你們死了都沒關係.就是要現在先買房就是了啦.它要脫手獲利就是了.
一直說經濟崩盤.亂套裡論.別忘了.金融海嘯韓國跟日本都崩盤過1次泡沫過.台灣還沒到那麼嚴重.你就懂台灣體質是如何.其中央行的貨幣控制是有很大的功用.還一直說台灣只是會狂買變弱勢的美元.央行總裁只用這招來維持台幣的幣值嗎?那全球公認排名銀行總裁前3名的彭總裁也太簡單做了.他一招就能在金融海嘯下.不讓台灣發生泡沫.崩盤.(那日本.韓國當初為何逃不過.他們的央行在幹嘛?都是白痴喔?)
還說我們最後要用印鈔票這招.再一次告訴你.等那時候也不用印了.你不是跟美國一樣是強國.軍事.科技他到現在還是強國.所以他叫強勢貨幣(所以就算它現在經濟差.別人還是會收.所以它能印鈔票暫渡難關還能印2次耶).你台灣連想都不用想能印鈔票.等到要印.那就是全崩了全部都是崩了.別想只有房產是漲的.那時只有黃金才是真的.你台灣從來就不是強勢貨幣.你印了也沒人要.(請先搞懂什麼是強勢貨幣)
不過就是看了幾本財經理論的書.還學沒到皮毛.就以為是財經專家.是神了.
能這樣亂套.套到最後還是只是叫人買房就沒錯了.也真是服了你了.真是神....(後面自己加)
個人積分：143分
文章編號：29471308
個人積分：387分
文章編號：29471592
個人積分：12分
文章編號：29472238
