股票下跌時，台北市房價同樣續漲，這就是台北市房市怎樣都漲的地方

zhanyi1103

9分

21樓

zhanyi1103

個人積分：9分

文章編號：29814079

樓主想太多了~
手頭上有自住房子，想賣不可能~試問那房價上漲屋主也爽不起來~
因為賣掉沒得住~因為賣掉下一戶就買不起了...
股票跌~買房的人還是要買~應該一點關係都沒~

漲價都是來自於投資客與建商~還有無能的政府!!!

nVidia_X

25分

22樓

nVidia_X

個人積分：25分

文章編號：29814360

開版的鐵桿多頭並沒有說房價會一直漲吧
還鼓勵大家去買"跌不下去"的有品質房產, 這聽起來也有點承認接下來將會有下跌的可能啊? 只是跌下來後, 你敢不敢去買而已, 還是想去賭股市破底翻. 畢竟, 股票只要你有錢不怕買不到(每天掛市價總買的到吧), 房子...得要住的人願意賣你才買的到.

路過的微風

494分

23樓

路過的微風

個人積分：494分

文章編號：29814392

房價上漲是沒錯的,有錢買房本來可以增值~
前面有人舉例10%漲跌本金跌50%也沒錯!
在於買房是高槓桿投資,才會如此~
若房貸沒那麼高,而是以投資不投機的角度置產
長期持有
本來就很好
一間店面收租個八萬十萬,可以當啞巴兒子
當傳家寶一直收下去

我家一直很後悔
為何30年前不用力多買一些
有錢拿去做其他投資
而不是玩養地養房產
賺的才是多~

心的通透並非沒有雜念而是明白取捨

nVidia_X

25分

24樓

nVidia_X

個人積分：25分

文章編號：29814828

rogerkuo2001.tw wrote:
為何30年前不用力多買一些
有錢拿去做其他投資
而不是玩養地養房產
...(恕刪)

R兄不必悔恨, 因為有您長輩們的"其他投資"才能造就整體的繁榮, 也才載起整個經濟&房市.
如果全世界大部分的人都去養地養房, 那再過個30萬年房價應該還是原地踏步吧.

caesar1040

295分

25樓

caesar1040

個人積分：295分

文章編號：29814837

eoskiss wrote:
1991年到2003年間預售房價幾乎持平
這期間代表房子買來就是折舊!
最後只會剩土地的價錢

可是台股指數沒有反應除權息所增加的財富
一檔積優股從1991年買進到2003年
每年可以領股息股利
這13年買房沒有賺到錢
每年還要繳房屋稅地價稅

所以買屋一定比買股票賺嗎?...(恕刪)

您忘了還有房租收入這一項，

還有房子就算閒置，過了2003也就又增值了不少....

syscomlai

17分

26樓

syscomlai

個人積分：17分

文章編號：29815664

這篇文章參考性最大的問題是

趨勢圖是預售屋的價格而非成屋

成屋的圖形絕對不是這樣

DANTELIU

1878分

27樓

DANTELIU

個人積分：1878分

文章編號：29815996

台灣可以如此繁榮是靠士農工商的努力
不是靠可恥的炒房和炒地皮的米蟲發達的

社會的不公不義是政府無能很多人都無話可說
所有台灣人民全部都買地買屋來屯大家都不要工作好了

反正差價上來的時候就賺別人一兩年的薪水

台灣生育率會如此差無外乎房價太高造成負擔
很多年輕人買屋後就無能力生小孩了
要不然就是生小孩後就沒能力買屋了

一直在宣傳台北只會漲不會跌的人再漲個一百年好了
漲到無法變現都和賺到那差價都是假的

光看標題就知道有些人的想法真的是只有搖頭的份

跟美國那個米蟲有什麼兩樣
貪婪島的米蟲只會消費沒錢就想辦法印鈔

台灣米蟲只會想辦法炒高房價
來滿足自己的物欲生活

一層公寓兩三千萬一戶帝寶兩三億
不要用"物以稀為貴"來乎巄人
通膨不代表買屋才能保值
照地球暖化和天災及資源枯竭
後續全球經濟停滯的機率只會上升不會下降

難怪郭董的鴻海越來越難賺
和張忠謀說排對的人都不見了
一切都有關連