fluka wrote:
因為自住有差呀所以要...(恕刪)
自住是有差~
但是如果跌了賠3成停損!
結果停損之後開始漲~
結果再多漲5成~
然後再也買不起房子了~
真的有差!!
個人積分：5分
文章編號：33129116
個人積分：86分
文章編號：33129333
個人積分：131分
文章編號：33130358
個人積分：273分
文章編號：33130408
個人積分：158分
文章編號：33130516
個人積分：91分
文章編號：33130752
個人積分：109分
文章編號：33131206
個人積分：58分
文章編號：33131495
個人積分：1392分
文章編號：33131605
個人積分：900分
文章編號：33132475
天南地北雙飛客 wrote:
1000萬房 貸800萬 如果房子掉到700萬 那就是-100萬
自住是沒差 但銀行那邊沒差嗎?...(恕刪)
銀行真的沒差,如果你繼續繳房貸,那當然他也不會要你馬上繳回一百萬.
但若是你不繳?很簡單,就拿來拍賣囉,剩下的?從你未來的收入慢慢扣回來.
(除非...從此後你都不領某某公司或機關團體的薪水,全部拿現金或是去擺攤帳面上無收入)
所以?拍賣的價格一定比不上市場行情,所以你只會虧更多,所以您要不要繼續繳?
xsoho wrote:
這個時機這種觀念才會害死人了吧
若沒辦法5年內還清，個人覺得都算超貸了......(恕刪)
呵呵呵....這樣的講法,我看全台灣除了金字塔頂端的少數人之外,
應該一堆人都屬於超貸了吧?
切..M01真是臥虎藏龍,上次貼駕照,這次要貼VIP卡了..
