看金價這樣就等建商開第一槍

黃金是動產,變現容易,房子是不動產,變現要有人接手.....
鋼杯 wrote:我家族到下一代目前只有2個新生代如果他
我家族,我老婆家族少子化都很厲害。

我大多數同事,鄰居,朋友們的家族 少子化嚴重 ....

我大多數同事,鄰居,朋友們的大多數同事,鄰居,朋友們的家族也是少子化嚴重......。

noteysf wrote:
先聲明我可不打算碰房...(恕刪)


我就是看不起那種不事生產,在那裡說三個月賺200萬的人,自己手上還有多少物件還沒賣出,200萬真的入袋了嗎? 炒股票就算了,反正賭客對賭客,房地產可會影響一堆努力奮鬥的年輕人,正義,不用靠政府啦,市場到時候就會主持正義了!


講難聽一點 你有什麼看不起不起做生產賺錢的
各行各業都有他的立場,房地產業不是年年好
要怪都怪政府拉
政府沒有給這一個機會
財團怎麼賺錢

要賺錢
各憑本事

noteysf wrote:
先聲明我可不打算碰房...(恕刪)

想太多
看看這新聞"財產申報 朱立倫14筆房地 身家上億"
只要政治人物手上有一堆不動產
房子基本上很難跌
頂多就是慢慢漲罷了

而且張金鶚如果想要推動實價課稅
保證一推政客還有版上一推炒房客跳出來反對
然後開始汙名化
說實價課稅是要壓榨人民什麼鬼的

比起像一盤散沙想有個安身立命房子的可憐勞工
既得利益者這一派相當的團結
所以說 如果你不想加入炒房一族的話
就當一輩子房奴吧

neuron_0215 wrote:
想太多
看看這新聞"財產申報 朱立倫14筆房地 身家上億"
只要政治人物手上有一堆不動產
房子基本上很難跌
頂多就是慢慢漲罷了

你才想太少

日本當年房價崩盤的時候

政治人物就沒有不動產嗎?

歐豬那些國家的政客就沒有房地產嗎?

這些政治上的操作只是延緩面對事實的時間

但是絕對不可能抵擋得住大環境的趨勢
一直以來,哪個國家不是政客及有錢人手上有最多房地產,
如果說因為這樣房價就不會跌,那麼國外房地產泡沫又如何解釋。

不是因為政客或有錢人手中擁有許多房產所以房地產就不會跌,
而是跌的時候損失最大的不會是他們,而是大多數的投機炒房客。

while9090 wrote:
我就是看不起那種不事...(恕刪)


各行各業有他的立場,這我可以認同,那你可以跟我說炒房對於社會有正面的幫助嗎?
今天一個房子,過了半年漲了一百萬,這一百萬叫真的有需要的人付出來,買到一樣的東西,你認為這是不是一種變相的剝削,我不是沒能力炒房,現金沒多少,搞個幾間也還可以,可是這樣剝削別人而得到的金錢很好嗎?

我不是希望房價跌爆,我只希望有需要買房的人可以負擔的起.

另外,我不是危言聳聽,有小型建商已經用房子抵貨款了,一坪開價45萬的房子,抵給我朋友一坪25萬,等著看吧,算我無聊,發勸世文好了!
noteysf wrote:
先聲明我可不打算碰房...(恕刪)


你想太多了,房價要不要跌跟單一商品不會產生連動關係,這是基本經濟學,更何況是黃金。

另外,我不是危言聳聽,有小型建商已經用房子抵貨款了,一坪開價45萬的房子,抵給我朋友一坪25萬,等著看吧,算我無聊,發勸世文好了!

可不可以告訴大家 你朋友的房子地點在哪裡呢? 我很好奇 開價四十五萬的房子 用二十五萬去換現金 這件事情的真實性 不是要質疑你 只是這個百分比也高得太離譜了 麻煩你來個地點 讓大家參考一下好嗎? 不然我會覺得你的話一點真實性都沒有!
noteysf wrote:
先聲明我可不打算碰房...(恕刪)


黃金何時跟房價產生連動了?
大哥您的想像力真是太豐富了!

油品農產品漲跌你看不看?
歐美指數台股漲跌你看不看?
米糖油鹽青菜漲跌你看不看?
汽車塑化砂石漲跌你看不看?

景氣循環漲漲跌跌不是啥大不了的事
一個人人生可以等多少個循環?
還有不少人一輩子都還等不到一個循環呢!
還想等等?
是空手等一輩子看好戲
還是接最後一棒套牢一輩子
或者是獲利入袋享用一輩子?

黃金有國際上的訂價機制
該值多少錢,台灣完全插不上嘴
實力雄厚的中國大媽也只能短期影響,無法改變趨勢

台灣房地產就不一樣了
碟子很淺
錢很多
有政府,投資客,建商,銀行,保險公司和媒體這個龐大的利益共同體
房地產就不會崩跌
你看若有低於市場行情的房地產
是不是秒殺?
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,亦不代表本人真實意圖,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!