這是我看過對房市分析最好的一篇文章

奇怪,我看到最後作者的結論,
不是建議大家至少持有兩間房嗎?

一間養老,一間當包租公(婆)。

不過作者也表示,要審慎評估將來需承擔稅賦提高的風險。
會出來酸的想也知道是投資客。

我有三間房,石牌、西門町、林口。

但我就是看不慣房價被轟抬!

一樣一句話;

「有本事就去賺外國人的錢」
好文章~大部分觀點入情入理,淺顯易懂

同時指出很多造成台灣高房價的不合理處.

感覺回文反對的大部分是諷刺到"笨蛋","高價買房自住"以及"未來就是想要加價轉賣"這幾點吧

但前因後果我覺得這文章講得很有調理阿,看懂的話就會知道,很多人心態就是"自住兼投資",那投資從何而來?

就是要加價轉賣阿!!!(其實你原價售出就是已經白賺好幾年使用的時間不是嗎~貪心鬼!) 不然市場上怎麼會有

舊房不會跌價的道理? 難道每條路都是"燙金門牌"?

看到某些回文者,老愛反諷別人沒房產,好像自以為只有他買的起,買不起的才會寫這些空頭文章

有些討論串內容並不是只從你狹隘的眼裡,看到自己的利益




好文章+1

我6年7班

身邊有買房的同事~朋友!!!

基本上都被高額的房貸~壓住了!!!

所以~其他消費都很節省!!!

高房價~只會惡性循環!!!!
彭淮南絕對是主要的兇手!
他就是政府炒房的要角!
無論誰執政,想炒房都找他,所以他是這麼多年來唯一不變的大官
重點是他還很會炒,適時地祭出信用管制把炒高的房價壓實些,
減低崩盤機會,而且還很會演,讓民眾以為他關心高房價,跟老百姓站同邊,
明明他就是房價年年上漲最主要的兇手!
所以他這麼說嘛:【房子(我努力炒得)好好的幹嘛打(房)】
于智安 wrote:
台灣炒房十年,經濟沈...(恕刪)


整篇文章充滿著「我以為」的情緒性發言

絲毫不見嚴謹且大規模的論述及調查

「奢侈稅抽15%,投資客賣16%就解套,所以奢侈稅跟本沒用...」,

看到這種簡單推理的文字被人奉為寫得最好的醒世文

難怪毒澱粉都可以吃了。
基層生活壓力太大,人民自殺率過高,政府自然就會有政策
補助一點租金減壓,引導租屋,轉移政,商,掛勾的問題,少量的釋出國宅安撫民怨
下一步就準備調整房屋稅,慢慢的溫水煮青蛙, 可憐的自住
分析要有「數據」,否則只是名嘴式的漫談,沒有深度,大家找找網路都會。
到底是真懂還是假懂阿
公園運動老揮阿
講得比這更好
于智安 wrote:
台灣炒房十年,經濟沈...(恕刪)
很好
只要拒買成為全民共識 管你惜不惜售,
建商房價只能腰斬賣出
Ya
讓它變成全民運動加油

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)

今日熱門文章 網友點擊推薦!