kurodog wrote:居住是人的基本需求 房價被炒高到有人買不起房屋得其利者 大言不慚 出來訓人 同理心何在? 房價高,可是租金卻是低的可以.所以是租房的人得利?還是買房子的得利?還不是租房的都想買房,租金低可是房客們都想買已經很貴的房子? 豈不矛盾? 繼續租下去不就好了??最好房價越飆越高,薪資不漲,房租也漲不上來....租房子最爽了.
最近為什麼一堆給年輕人我怎麼買房的文章?因為過去幾年中年人, 老人, 咬牙自住客, 包租公 能買的都買好了,最近的房市利潤低風險高, 有錢人和投資客不買了,只剩下年輕人可以當推銷的目標,有年輕的本錢, 以為未來努力就可以賺更多的錢,年輕人剛出社會比較容易受鼓舞,反正30年, 40年 貸下去就買的起了.
bruce300 wrote:房價高,可是租金卻是...(恕刪) 您是北部人吧?因為您說的現象,南部沒有。我在高雄。有很多低價中古物件,但相同物件的租金卻昂貴。比方說價值600萬左右的,租金卻超過1萬5。價值不到300萬的,租一萬。這種租金售價比,租等於幫房東繳房貸。要幫人繳房貸的話,不如自己咬緊牙關湊足頭款,幫自己繳房貸。
5.6年前,板橋中山路新大樓一坪只要30出頭現在板橋30~40年老公寓一坪也開價30~40萬現在住的10幾年電梯華廈,我幹麻要花更多的錢去住更差的房子這房價已不是年輕人能負擔的,當然要針對年輕人發一堆洗腦文啊3千萬的房子貸8成一個月要繳12萬,加上萬元管理費,一個月付13萬,誰會相信就算是真的,有幾人能辦到
kangksh wrote:我也來呼應一下好了82年 我也是28歲的年輕人 是的...82年這一波高點(這一波套牢的中年人大罵....憑啥麼當年我年輕時就要套牢.....意指:我套牢一次...現階段的年輕人也要套一次才公平嘛是吧
kangksh wrote:我也來呼應一下好了8...(恕刪) 你放心未來十年內01會出現的文章1.房地產綜合版-房價大崩盤,各地重劃區瘋狂削價求售,台北市下跌三成幅度最小。2.台北市版-房屋稅.土地稅大漲民眾抱怨連家都快住不起。3.投資與理財版-營建類股成雞蛋水餃.地雷股專區,金融類股災情慘重,股民痛批政府不護盤。4.新聞與時事版-房價.股市大跌,失業率大增,政府無能,全民苦哈哈。5.兩性與感情版-大家都沒錢怎麼結婚?6.閒聊與趣味版-無薪假.失業勞工簽到區。7.資源回收區-都是政府.建商.地主.投資客害的一堆年輕人慘兮兮ooxxxxoo。以上至於為什麼一堆給年輕人我怎麼買房的文章我只能說哪一個時代的年輕人不是忿忿不平現在不過是多了個網路平台可以宣洩當然就全跑上來罵