打房建議:降低大台北大學數量

其實把總統府 立法院 往移到中壢那一代 台北市跟新北市因該就會降了 影響的人因該沒有很多吧

就算要抗議 我想附近居民比較少 比較不會有人講話

john0002 wrote:
打房建議:降低大台北...(恕刪)

台北市房價根本不用擔心
地價税依照目前每年的調幅
不出幾年移民新北.基隆或桃園潮就會出現
住在這的不是每一個都是高收入養不起的
到時不是崩盤
就是和紐約市中心一樣
住的起的只有超級富豪和遊民
一般民眾都跑去紐澤西
empirepenguin wrote:
會比蓋新的難嗎?
不可能。


不是只有化糞池不易解決
還有水.電跟瓦斯的問題
教室沒水沒瓦斯電量更嚴重不足
要重拉重改可是大工程
更何況兩面全是窗戶的教室怎樣保障隱私咧?
內部也要隔間重新設計
不隔間難道是要睡大通鋪嗎?
其中最重要的"沒有老年設施"
沒電梯老年人要怎樣住?
最多利用上限不過是改為"青年國宅"跟包租公搶市場
雙北廢校有不少前例
但不是拆除就是提供其他”機關團體”繼續使用
改住宅的可是一間都沒有

相信我,新蓋會比較適合"人"居住
豪哥大 wrote:

不是只有化糞池不易解決
還有水.電跟


沒什麼難,做不做而已。

拆除重建,少說要三年,來不及啦!

改裝比新蓋,一定是又好又快又便宜,用個10~20年後,台灣總人口少了,教室年限也到了,拆掉變綠地最好。


empirepenguin wrote:
改裝比新蓋,一定是又好又快又便宜...

教室改裝成住宅,這年頭是安置災民或是給短期租戶用的.
無屋者未必看得上,
要就整個打掉重建.
empirepenguin wrote:
沒什麼難,做不做而已。

拆除重建,少說要三年,來不及啦!

改裝比新蓋,一定是又好又快又便宜,用個10~20年後,台灣總人口少了,教室年限也到了,拆掉變綠地最好。


沒有一個讚成你的教室改住宅的想法~~~呵呵!

說實在的台北市現成就那麼大一塊關渡保護區可以用了

隨時可以蓋10萬戶而且一年可蓋好

何需等到那種馬年狗月廢校兼安置學生

小優尼斯 wrote:
台北市房價根本不用擔...(恕刪)


紐約市中心稅率是實價的6%

台北市應該有三分之二以上的人付不出來

winner winner chicken dinner
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!