政府提高人均所得才是解決高房價的最好辦法

剪你低小雞雞

3812分

21樓

剪你低小雞雞

個人積分：3812分

文章編號：53444664

jeterman3628 wrote:
大錯特錯提高人所得之...(恕刪)

你知道高房價的源頭是啥嗎?

打建商???

源頭不打只打炒手...標準的假掰!

麵粉比麵包貴~這才是源頭!!

真的是當賊喊捉賊...打房打心酸!

繼續看"猴"表演下去!!

幫不了你

sherman6363

15分

22樓

sherman6363

個人積分：15分

文章編號：53445858

daowchamg wrote:
房價變低，你可以買我...(恕刪)

台灣有六都呢~
不然就..把首都搬到鄉下或深山裡去~

hsunworld

229分

23樓

hsunworld

個人積分：229分

文章編號：53446135

台北市50年來房價漲266倍，請問薪水如何在50年內漲266倍?房價明明是炒作出來的，發文者為何還倡導提高薪資對付不合理的房價?實在匪夷所思.....發文者應該是仲介、代銷、投資客吧。低物價低房價有何不好?可以吸引更多觀光客，讓各行各業賺觀光財；房價物價太高，如瑞士、倫敦....根本吸引不了一般觀光客。我還是喜歡價廉物美的台灣，更希望打房及打擊投機客，還給年輕人一個公平的生存環境。回報你

0家班

0分

24樓

0家班

個人積分：0分

文章編號：53446153

同意，所得低房價漲，永遠追不上，若所得提高至少買房總會有希望的。

dunhilldun5168

1960分

25樓

dunhilldun5168

個人積分：1960分

文章編號：53446193

uqpowp wrote:
既然要降低房價所得比, 如果從所得比的方向提高不就皆大歡喜?(恕刪)

請問政府要如何提高人均所得？

立法薪資少於5萬還是10萬以下的企業

企業老闆要抓去關？

還是有什麼方法？

抑制房價，抑制投機炒作

政府本來就有一堆工具

只是要不要用而己

但是要提高人均所得？

我想破頭，一個也想不到

qweertw

357分

26樓

qweertw

個人積分：357分

文章編號：53446389

錯了!全部錯在利率過低，造成投資客太多，資金成本低，調到5%，房價立刻跌3成。但企業借貸相對成本也拉高，政府不樂見，但却讓一般民眾受苦。

banco2716

2922分

27樓

banco2716

個人積分：2922分

文章編號：53446416

台灣人要所得提高, 卻不願意幫助企業先賺錢, 看到財團就開砲抵制, 看到政策就阻擋
台灣人要居住正義, 卻投下反對票, 房地合一停擺, 營建股大漲, 我看奢侈稅說不定也不保
台灣人要財富平均, 卻對執政團隊不信任, 大戶條款不審了? 證所稅也要取消?

我討厭這個績效很差的執政團隊, 但平心而論, 台灣人很矛盾
讓我們繼續看下去, 看到底誰才是苦口良藥, 誰是甜嘴毒藥