忽然想到, 想問一下, 有做過房仲的大大 or 知道的大大

問題實際上沒有那麼複雜
從頭到尾都只有一個合約價1000萬
合約價當然是經屋主同意的

買方想低於1000萬買
要看屋主願不願意
就這麼單純..
2376656 wrote:
建議樓主,如果不是非常喜歡非買到不可的話. 其實不必去猜屋主底價,出個自己願意買的價格.其他的交給房仲即可.


錯誤觀念,
台灣沒有房仲會站在買方立場幫忙談出比買方出價更低的價格。

假設一棟房子你願意出1100萬,
而你猜到底價是1000萬,
在沒有其他買主的情形下,
基本上你只要假裝最多只願意出1000萬,
就可以現賺100萬了

如果你一開始就跟房仲說願意出1100萬,
那你就賺不到這100萬了。
廢話多了的中間人(房仲)事情當然複雜多了
有時候屋主覺得可以賣了,可以是中間人再告訴她可以賣更高,這樣你覺得屋主會不會加價賣?
有些房仲認為買方出大刀就直接回絕不收斡旋,這是不對的,其實這些出價斡旋的買家都是淺在買主,大家都想要買到最便宜的沒錯,但是對賣家來說,只要有出價就直接知道市場行情,相對也會因此對售價軟化。有出價就有希望,最怕的是連出價都沒人要出....

dennis10 wrote:
問題實際上沒有那麼複雜
從頭到尾都只有一個合約價1000萬
合約價當然是經屋主同意的

買方想低於1000萬買
要看屋主願不願意
就這麼單純.....(恕刪)


沒錯

就是這麼單純 ~
邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~
bobbyhsu wrote:
有些房仲認為買方出大刀就直接回絕不收斡旋,這是不對的,其實這些出價斡旋的買家都是淺在買主...(恕刪)


會出價的都是潛在買家

但, 如果當下買家出價未達賣方的底價 (房仲告知), 那他自然要評估是否要加價到賣方的底價


bobbyhsu wrote:
但是對賣家來說,只要有出價就直接知道市場行情...(恕刪)


當賣方知道有好幾次都無法成交時 (買方有出價, 但未達他的底價)

他就會知道目前買方市場無法接受他的價格

之後, 就看賣方是否願意降低價格來出售 ~



你們所說的斡旋, 在我的解釋應該是像這個


這次是幸運, 多花了時間還有逮到人

如果多花了時間還沒有逮到人, 那 ......
邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~
bobbyhsu wrote:
有些房仲認為買方出大刀就直接回絕不收斡旋,這是不對的,其實這些出價斡旋的買家都是淺在買主,大家都想要買到最便宜的沒錯,但是對賣家來說,只要有出價就直接知道市場行情,相對也會因此對售價軟化。有出價就有希望,最怕的是連出價都沒人要出....


仲介不會等有人出斡旋,才會告訴屋主買方的出價,
仲介沒收斡旋,一樣會回報屋主買方出價,
就算沒有出價,也要回報買方對房子的感覺給屋主知道。
討論房市買賣為什麼要提到柯市長?

rockerdondon wrote:
其實房仲心機都很重....(恕刪)


表面上的房仲業都是一副老實樣,真正的面目要到法院才看的到。
要怎麼比較?試探房仲誠信的方法會變成承堂證供喔。
phS00313 wrote:
如果多花了時間還沒有逮到人, 那 ...... ...(恕刪)


這跟房仲叫買方出庭作證一樣,屋主敗訴後只能捏LP賠錢,想不開的就自殺了。
沒找到證據或從頭到尾搞不清楚狀況的確實佔大多數。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!