空空空看空 wrote:
這80各人 既然是自有宅
他又不賣 又哪來的犧牲資產
而且 這80人 大概有一半以上 都是買了很久的
打下來對他們影響也不大
不用老拖他們下水


你的意思是說,反正都是紙上富貴,所以被搶也沒關係,反正不痛不癢嘛?是嗎?

那那些
買金條放在銀行保險庫的金條;
買好多骨董放在家裏欣賞的;
買好幾台車擺在家裏裝飾的;

照你的說法,他們是不是也要被打一下?反正

他又不賣 又哪來的犧牲資產
而且 這80人 大概有一半以上 都是買了很久的
打下來對他們影響也不大

是嗎?

那些80%有房的人,願意『犧牲你的資產,縮水給那些無房的人便宜去撿房』的高尚情操的人,你們乾脆就直接捐錢給政府,去蓋房子,然後便宜賣給那20%無房的人就好了。效果跟打房一樣可以讓那些人便宜買到嘛!反正你們本來就無所謂資產縮水了,而且又不會拖其它人下水,不是嗎?

我是宇宙人 wrote:
你的意思是說,反正...(恕刪)


哈哈 我沒什麼意思
只是你或許是 80 之中
但你不代表全部好嗎!?

不是一個人自私就類推全部的人自私

你可以說 你有房 你反對打房
我又不會笑你

不要拿那些不倫不類來比好嗎
我不需要黃金.車子.古董
但我需要一各棲身之所

空空空看空 wrote:
哈哈 我沒什麼意...(恕刪)


需要棲身之所請自己真點賺錢吧。我也想要有棲身之所,只是要在大安森林公園,樓高20層以便俯看大安森林公園及台北市景,大型平面停車位二個,至少三房二廳二衛,附高級衛浴、傢俱、裝潢,但是只要付2000 萬。打房吧!
空空空看空 wrote:
哈哈 我沒什麼意思
只是你或許是 80 之中
但你不代表全部好嗎!?

不是一個人自私就類推全部的人自私

你可以說 你有房 你反對打房
我又不會笑你

不要拿那些不倫不類來比好嗎
我不需要黃金.車子.古董
但我需要一各棲身之所


我沒有說我代表全部啊!你可以再看一下18樓我的論述;
我會拿黃金、車車、古董來說,是依照你的講法

他又不賣 又哪來的犧牲資產
而且 這80人 大概有一半以上 都是買了很久的
打下來對他們影響也不大

講的耶!上述這些東西都符合你的講法耶!



但我需要一各棲身之所

所以才要請你們這些有高貴情操、願意犧牲自已資產的人(19樓你自已講的)出手啊!
我覺得柯P並沒要打房,不要期望太高。

G-cup wrote:我有房,我贊成打房, 但不要誤會,以為我...(恕刪)

goethe0214 wrote:
需要棲身之所請自己真點賺錢吧。我也想要有棲身之所,只是要在大安森林公園,樓高20層以便俯看大安森林公園及台北市景,大型平面停車位二個,至少三房二廳二衛,附高級衛浴、傢俱、裝潢,但是只要付2000 萬。打房吧!



真的地段好..價格又很多折的..我也可以考慮再入手一間..打房吧
空空空看空 wrote:
哈哈 我沒什麼意...(恕刪)


他喜歡拿其他人的比喻來接間影射他的行為!!

然後再用其他人大眾的看法來反對打房~~~~~

讓人看起來他提出的見解好像名正而言順!!!

我比較想看他po那些投資客支持反打房~而不是拿自住客名義來支持反打房!!

citier wrote:
是要發生什麼事了嗎...(恕刪)


我也不知道為何,最近房仲一直說買氣變成,成交率高!
我也覺得不正常...怪!!!
行有餘力者都支持。不管是再買,或是換更大屋。

無非都為了自己或自己家族的更多利益與較少付出。合理。

不必包裝成為了年輕人好啥的冠冕堂皇,憂國憂民。那只是外溢邊際效益,不需要反客為主。
我有房只贊成打別人的房,但我家的不行,這樣我才有機會用舊公寓換豪宅。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!