Sunnycat40 wrote:
哈哈...如果你有...(恕刪)


我應該不算炒房,我只是過去10年房子買賣了幾次,都是自住,有都賺到錢。不貪心,也無愧於心,畢竟我都住在那些房子若干年,裝潢也都很用心,都用低甲醛...,買我房子的都成為我的好朋友。

豬頭說 wrote:
各位先進好 本人原...(恕刪)


關於周邊一帶先躺平這點~
小弟有一點不同的看法~
房價以跌幾折來說~並不完全準確~
倒是像台北市那種大都市~才會有總價砍一半之類的跌法~
因為這邊是 土地成本>>建築成本
而且因為發展的早~許多從2006年房地產大漲之前就買的~取得成本遠低於現在~
不論是地主取得土地~或是一般人買房~都是這樣~
所以中古屋才有這種跌法~
而新建案因為建商取得土地成本過高~不太容易認賠....除了供需問題~我認為成本是原因~

舉個例子:
中古屋
A20年前一坪20W跟建商買->B15年前跟A用25W買->C10年前用30W跟B買->C持有到現在掛一坪70W->沒人買->C改掛35W賣
新房子
A建商去年一坪成本40W(土地+建物)->賣一坪150W->賣不掉->改賣一坪100W->賣不掉->我不認為他會願意賣一坪40W....

而偏遠 或是外圍區~
有可能是 建築成本>土地成本
小弟之前買房~有做一些功課~
如果以RC 10F左右的電梯大樓來看~
建商的建築成本似乎是8W一坪(如果01有這方面從業人員可說明~希望可分享一下~)
建商如果是13W開賣~跌到7W 他會賣嗎? 不會...建築成本就8W了...

殺頭生意有人做~賠錢生意就.....
除非是大建商~
不然你會發現~很多小建商~一個(或幾個)建案成立一間公司~
因為~不論是遇到糾紛~或是蓋好後房價大跌(成本高於市價)~
都可以把風險降到最低~
最差的情況...讓他倒...等到房價漲回來~換公司承接繼續蓋...
(自己蒐集的資料+心得~有錯歡迎指正...鞭小力一點)

所以新房子的單坪建築成本~有一個基本~
這個建築成本~會因為該年的人力~物料成本變動~
我覺得很難得看到這樣的文
因為難得所以我才回的
樓主很認真的貼上圖表打了落落長的文章
結果立論是台北房價不可能到1成
真是太.....
******************
網路上很多是情緒性的發言
1成是空方的情緒性發言
其實就是代表長線看跌的情緒性發言而已

就好像之前在漲的時候
多方在說的井噴到外太空這也是多方的胡扯
能信嗎?
其實這只代表看漲的情緒性發言而已

樓主太單純了
還真的相信網路的情緒性發言
任何有常識的人也知道不可能跌到一成
常規資產全面縮水到十分之一是個超級經濟災難

30年內台北區會跌到一成
除非是地震核災或者大屯山爆發等天災
不然是不可能跌到一成的



pckatm wrote:
同理可證當房子是種...(恕刪)



那是屋主的問題,對於買家而言價格就是不會降啊。
一折是不可能...
不過下修,一定跑不掉。
我家在某捷運三線的交叉,16坪的小套房
喊到1650~18xx萬?!
比鄰近新舊成屋(3-5年)的還貴...
1折?飛彈危機或SARS都沒這樣!

喊出一折理論的,大家笑笑就好!不需要太認真~
講的很好~給你一個讚...
雖然我覺得未來"平均"房價一定是下修
但真的房價會不會漲還是跌,就真的要看個案的條件
交通、生活機能、學區…有很多因素,不會再像之前隨便都在亂漲一通了~
雖然我是有房族...但也希望房價能夠修正...

豬頭說 wrote:
各位先進好 本人原...(恕刪)


這有什麼好研究的,用膝蓋想也知道不可能崩盤

你認真就輸了
難得有理性分析的文章還是要給個推
雖然我也長期看空台灣房市,但我也覺得台北本來就不可能崩盤
一折本來就只是空方的極端言論,或拿來開玩笑的玩笑話而已
我的看法是台北不會崩盤但也漲不上去,接下來應該就是緩跌修正
但修正的越低後續承接的力道會越來越強

至於其他的大都市沒台北這麼多的人口與誘因
跌勢與幅度一定都比台北慘烈
房價一定不會跌的,
一坪上看200萬。

上次房價起跌就是建商先開始的,

知道最早的一坪20萬,
之前漲到60萬,
降至多少你願意去接?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!