Sunnycat40 wrote:哈哈...如果你有...(恕刪) 我應該不算炒房,我只是過去10年房子買賣了幾次,都是自住,有都賺到錢。不貪心,也無愧於心,畢竟我都住在那些房子若干年,裝潢也都很用心,都用低甲醛...,買我房子的都成為我的好朋友。
豬頭說 wrote:各位先進好 本人原...(恕刪) 關於周邊一帶先躺平這點~小弟有一點不同的看法~房價以跌幾折來說~並不完全準確~倒是像台北市那種大都市~才會有總價砍一半之類的跌法~因為這邊是 土地成本>>建築成本而且因為發展的早~許多從2006年房地產大漲之前就買的~取得成本遠低於現在~不論是地主取得土地~或是一般人買房~都是這樣~所以中古屋才有這種跌法~而新建案因為建商取得土地成本過高~不太容易認賠....除了供需問題~我認為成本是原因~舉個例子:中古屋A20年前一坪20W跟建商買->B15年前跟A用25W買->C10年前用30W跟B買->C持有到現在掛一坪70W->沒人買->C改掛35W賣新房子A建商去年一坪成本40W(土地+建物)->賣一坪150W->賣不掉->改賣一坪100W->賣不掉->我不認為他會願意賣一坪40W....而偏遠 或是外圍區~有可能是 建築成本>土地成本小弟之前買房~有做一些功課~如果以RC 10F左右的電梯大樓來看~建商的建築成本似乎是8W一坪(如果01有這方面從業人員可說明~希望可分享一下~)建商如果是13W開賣~跌到7W 他會賣嗎? 不會...建築成本就8W了...殺頭生意有人做~賠錢生意就.....除非是大建商~不然你會發現~很多小建商~一個(或幾個)建案成立一間公司~因為~不論是遇到糾紛~或是蓋好後房價大跌(成本高於市價)~都可以把風險降到最低~最差的情況...讓他倒...等到房價漲回來~換公司承接繼續蓋...(自己蒐集的資料+心得~有錯歡迎指正...鞭小力一點)所以新房子的單坪建築成本~有一個基本~這個建築成本~會因為該年的人力~物料成本變動~
我覺得很難得看到這樣的文因為難得所以我才回的樓主很認真的貼上圖表打了落落長的文章結果立論是台北房價不可能到1成真是太.....******************網路上很多是情緒性的發言1成是空方的情緒性發言其實就是代表長線看跌的情緒性發言而已就好像之前在漲的時候多方在說的井噴到外太空這也是多方的胡扯能信嗎?其實這只代表看漲的情緒性發言而已樓主太單純了還真的相信網路的情緒性發言任何有常識的人也知道不可能跌到一成常規資產全面縮水到十分之一是個超級經濟災難30年內台北區會跌到一成除非是地震核災或者大屯山爆發等天災不然是不可能跌到一成的
講的很好~給你一個讚...雖然我覺得未來"平均"房價一定是下修但真的房價會不會漲還是跌,就真的要看個案的條件交通、生活機能、學區…有很多因素,不會再像之前隨便都在亂漲一通了~雖然我是有房族...但也希望房價能夠修正...
難得有理性分析的文章還是要給個推雖然我也長期看空台灣房市,但我也覺得台北本來就不可能崩盤一折本來就只是空方的極端言論,或拿來開玩笑的玩笑話而已我的看法是台北不會崩盤但也漲不上去,接下來應該就是緩跌修正但修正的越低後續承接的力道會越來越強至於其他的大都市沒台北這麼多的人口與誘因跌勢與幅度一定都比台北慘烈