joeycyc wrote:我發這篇文真正的重點是要跟你說台灣的房地產結構還是美國的房地產結構嗎? 沒有喔,這篇文的重點就是要告訴你,在台灣只要擔心買不起房,但;在已開發國家的美國連租房子都要擔心租不起了,這樣你懂嗎? 你自己發的文,自己都看不懂重點嗎?為何人家的租金會節節攀升?都已經幫你劃好重點了!!要跟人家比,你也別只拿表面的事情來看,要比也是拿體質相近的日韓來比
genome wrote:請問會發生什麼事??(我們也快租不起了) 搞不好佔屋運動(Squatting)有一天會擴大,變成新潮流?https://en.wikipedia.org/wiki/Squatting_in_the_United_Stateshttps://en.wikipedia.org/wiki/Squatting
genome wrote:請問會發生什麼事?...(恕刪) 租不起的回老家再找工作這樣而已吧我已經遇過不少人因為來台北賺的扣掉支出後沒比在老家多所以就回老家了(有問過~因為遇到我都會問為什麼要回鄉下)順帶好奇的問一下空屋等待出租比例台灣跟美國有沒有個統計數字阿?
roward wrote:租不起的回老家再找工作這樣而已吧我已經遇過不少人因為來台北賺的扣掉支出後沒比在老家多所以就回老家了(有問過~因為遇到我都會問為什麼要回鄉下)順帶好奇的問一下空屋等待出租比例台灣跟美國有沒有個統計數字阿? 台灣連合法報稅的房東都不多了哪來的空屋等待出租比統計啊?
台灣過去有耕者有其田政策,如果租金一直越高,讓租屋者叫苦連天,政府也不會坐視不管,台灣租金要追上美國不是不可能,但是有甚麼條件呢?論國際地位,根本就相差太多,就基本薪資所得,也已經退到十幾年前的階段,台灣人民年輕的一代幾乎都是靠上一代所謂的台灣奇蹟所留下來的資產在過活,能守得住的基本上生活都不缺,但想要再買間房子的大有人在~~~
peterboulong wrote:人的慾望是不會有極限的去和其他人比才知道自己過的算不算幸福.(恕刪) 並不全然是這樣吧…難道你看到郭台銘就會覺得自己過得很痛苦?世上總有些東西能比,也有些東西跟本不需去比較。但唯有正视問題才能解決問題,而不是頭埋在沙裡自顧自的說反正別人過得比我們差而逃避現實。我們高房價才是要正视解決的問題,班上有50個人,你可以說第49名比50名聰明,然後說:嘿!49名,你已經很好了,就這樣夠了,不用再加油了。是這樣嗎?
E.TTsai wrote:你自己發的文,自己...(恕刪) 人家的租金節節攀升是因為你說的那些原因又怎樣?你要跟他們說:「你們快租不起房子就是因為你劃的那些重點原因所以很合理的,你們就接受吧。」人家能接受嗎? 能開心起來嗎?那是人家要的嗎?他們寧願沒有你說的那些原因但是他們可以很便宜的租房子,就因為這是我發的文我才跟你說那不是我發此文的重點何況我已經告訴你我的重點了,你還不接受?!那麻煩你自己發篇文,然後自己劃重點告訴想聽的人,不要老是自以為很會分析就硬要扯房地產結構和房價,可以嗎?還有;所以日韓的人租房就不辛苦就沒有快租不起了嗎? 先去搞清楚韓國租房租金要便宜押金要付多高再來跟我說,還有日本租金跟房價比的租金高投報率代表在日本租屋很便宜嗎? 你自己好好想想再回答我,還體質較相近咧? 體質是有哪裏有較相近?