cougar2015 wrote:
政府為振興國家經濟...(恕刪)
感覺上講得義正詞嚴
若有其事
房地產是經濟的火車頭~言過其實
樓上已經有人點出盲點
過高的房價
不就是割自己的肉充飢而已
每種產業類別都是火車頭的零件
均衡發展才能真正帶動火車
只講地產業是經濟的火車頭
是講笑話給誰聽
個人積分：10975分
文章編號：57733548
個人積分：14分
文章編號：57733667
個人積分：0分
文章編號：57733839
個人積分：32498分
文章編號：57733853
個人積分：244分
文章編號：57733929
個人積分：6252分
文章編號：57733946
cougar2015 wrote:
早算準有人要片面取意.
誰告訴你房地產是火車頭?
只有你在講
上頭講的看不懂嗎?
談內需是談建設,誰跟你談房地產,分得清楚差別嗎?
真抱歉歐
我的標題已經打明了"房地產"三個字~只差沒加上"惡意炒作"的這四個字
這房地產版不時有人會說著房地產是景氣跟內需的火車頭~有常在這邊逛的人就知道了~可能你不常來吧
建設歸建設
房地產歸房地產
房地產本來就歸在建設這大面向底下了 我可有質疑任何除了這炒高的房地產的其它內需建設?沒有吧?
我從頭到尾想討論的重點就只有目前的這房地產現況而已~因為房地產的的確確就是有人把他稱做景氣跟內需的火車頭阿~只為了能夠持續投機炒作房地產而已
請問大大認為現在這炒高的房地產可以稱為景氣跟內需的火車頭嗎?
個人積分：32498分
文章編號：57734161
個人積分：32498分
文章編號：57734226
個人積分：107分
文章編號：57734249
為何一段新聞這樣說大家就覺得政府這樣做可以？
瑞士可以這樣做是因為他們有很多絕佳的條件
第一是工業技術
第二是金融產業
美國也是持有稅很高,但是房地產也是一直被炒上去
重點這裡是台灣,
既然要杜絕炒房,我可否問一下參與這篇文章討論的大家
你們都是無殼蝸牛嗎？
光是持有稅課重稅
你可以接受嗎？
瑞士人為何不買房,因為稅金很重
台灣可以這樣搞嗎？
可以呀,只是變成沒炒房,換政府收錢而已
原本要繳給銀行的,變成繳給政府
台灣經濟確實是靠外銷,
大家要知道為何今天台灣的經濟差,
主要原因並不是內需差,
台灣各個產業,都是具有可製造出供應美國市場的量,甚至全世界的量
你們知道這個量是多麼可怕嗎？
舉個例子,iphone,很多零件都是台灣製造
這個量可是台灣市場一人買一台也無法填補的
iphone一年賣的比一年好,那台灣的經濟也會成長,因為零件都是MIT
現在的問題是全世界的需求都在減少,
iphone只是一個特例,還賣得不錯
其實今年美日的銷售已經跌了..
台灣其他產業也都是具有供應全世界規模的產量
這些都不是台灣每個人都買一個就能解決的問題,
回到主題,房地產的問題,
台灣應該學學新加坡,政府出錢蓋房子,人人都可以買房子,
人人買得起房子
一人有一間房子的機會,
以大台北地區的地來說,要蓋2千萬戶的房子不是問題,
全部蓋下去,一戶賣500-1千萬一點都不難..
個人積分：2739分
文章編號：57735296
