北市府規劃：2020天空解嚴，松山機場不再飛飛機

377分

21樓

個人積分：377分

文章編號：58243699

蓋公共住宅?
公共住宅申請條件
1.申請人及其配偶、同一戶籍內之直系親屬及其配偶均無自有住宅。
2.家庭年收入低於公告受理申請當年度本市40％分位點家庭之平均所得(103年度為119萬元)，如果以雙薪家庭，平均一個人月薪不能超過四萬九千五。

在看看目前台北市各基地、各房型租賃費用詳下表︰

以要住兩房來說至少要兩萬塊以上

如果月租兩萬塊租金預算，我想很多地方都可以承租

而且特殊身分優先申請，台北有多少弱勢族群?

要玩公共住宅政府還是要說清楚，不然讓市民都以為大家都可以去申請

hotandhard

218分

22樓

hotandhard

個人積分：218分

文章編號：58243746

ak777 wrote:
今日香港，明日台北。...(恕刪)

幹嘛這樣打臉人家啦??人家還想躺著賺呢!!

不過是躺在哪我就不知道了...

阿丹

5212分

23樓

阿丹

個人積分：5212分

文章編號：58243759

mantislin wrote:
北市府今舉行首都圈...(恕刪)

機場線通車以後這件事自然水到渠成沒有疑慮

台北市幾十年來最大的建設案這是柯批競選連任的籌碼絕對動工

就看民進黨執政後願不願意壓壓光芒太勝的柯批

小豬潛水教練

5分

24樓

小豬潛水教練

個人積分：5分

文章編號：58245255

現在桃機上下班時間已經快塞死了…就算第三第四航廈蓋好…聯外道路有變多嗎？一條機場捷運能負載多少旅客…

bighuang0001

126分

25樓

bighuang0001

個人積分：126分

文章編號：58245830

真奇怪，為何沒講到日本東京、法國巴黎或美國紐約不廢掉首都機場的理由?
這些先進國家、首都都很壅擠，為何不廢掉機場蓋更多的住宅?

而台北市為了社會住宅、青年住宅或公營住宅廢掉已存在很久的機場???這理由真的是看半天也看不懂。
很多市民覺得機場存在對台北市是悲劇，是阻礙，但對國家哩？這觀點在這簡報裡完全沒看到。真奇怪

難道台北市柯市府的頭腦智商高過這些國際都市的規劃學者?????

台北市不需要預備機場、國安戰備機場、醫療後送機場??
但國家需要嗎?????市政府的答案可能是....等我當總統再說，哈。

不過在管制區內的大地主們，現在都笑的合不起來了。

matt513

0分

26樓

matt513

個人積分：0分

文章編號：58245971

松機廢除，這對都市發展是一大利多，也可以更讓都市更加國際化，大家應該要多多支持才對。。。但要規劃好

只要是台灣的任一城市發展的好，都是對台灣好的，不是嗎??為什麼要分?

ryanku

791分

27樓

ryanku

個人積分：791分

文章編號：58245977

bighuang0001 wrote:
真奇怪，為何沒講到日本東京、法國巴黎或美國紐約不廢掉首都機場的理由?...(恕刪)

那得再比較這些首都的腹地來看比較客觀

ryanku

791分

28樓

ryanku

個人積分：791分

文章編號：58245995

matt513 wrote:
對都市發展是一大利多，也可以更讓都市更加國際化，大家應該要多多支持才對...(恕刪)

豪哥大

1753分

29樓

豪哥大

個人積分：1753分

文章編號：58246147

搞到最後如願遷掉了松山機場
但換成中央把立法院跟監察院搬去那裏
台北市民還是沒有多個公園 ^++^

苦命人生

392分

30樓

苦命人生

個人積分：392分

文章編號：58246960

把松機廢掉~~

然後弄一個中央公園~

再加上實踐政策~兩萬戶只租不賣國宅~~

這次柯P跟蔡英文的政策都有幾萬戶的國宅~~

由中央到地方攜手合作~~我相信很容易搞定的~~

至於國防部~~~到時候一定會說樂觀其成~~~(老闆都決定了~~他怎麼敢吭聲)

至於第三跑道部分~~以現在執政黨的速度~~2040年可能都搞不定~~~

換政府又需要政績的情況下~~

我怕2020年連第四跑道都可能搞出來(如果航空城不做~拿來做跑道)

那房價還會飆漲嗎???

國宅幾萬戶下去~~

暴跌我覺得不會~~

但漲~我看很難~~