台北市推公共住宅花蓮縣長傅崐萁批 : 天大笑話～XDDD

大呆群

14182分

21樓

大呆群

個人積分：14182分

文章編號：58696384

終於看到甚麼叫作以管窺天

systemctl wrote:
我還知道在歐洲先進...(恕刪)

人有夢想而偉大換車嘍~~~

systemctl

15527分

22樓

systemctl

個人積分：15527分

文章編號：58696473

大呆群 wrote:
終於看到甚麼叫作以...(恕刪)

那你又有甚麼高見???

我講的一部分的事實...

不知道的才是井底之蛙，以為別人都是先進...你會不會去探究他們自己國家面臨的各種問題.... 幫不了你

還是你只是會看別人整理好的"懶人包"

phuang3

899分

23樓

phuang3

個人積分：899分

文章編號：58696556

systemctl wrote:
那你又有甚麼高見?...(恕刪)

社會住宅不見得會帶來毒品、犯罪，但是如果社會住宅政策變成社會救濟，就會出現這樣的情形。政府在這方面的拿捏是成敗關鍵，這也是目前社會住宅不會太便宜的因素之一。總之，社會住宅不是給低薪的人住的，它的對象是一般不想背貸款買房的人，22K根本連貸款都有問題。

best6888

11519分

24樓

best6888

個人積分：11519分

文章編號：58696653

phuang3 wrote:
社會住宅不見得會帶...(恕刪)

說來說去

台北本來就不是給低薪族待的地方

領3萬的租台北老舊的公寓都很拼了

還想住新的？

systemctl

15527分

25樓

systemctl

個人積分：15527分

文章編號：58696807

phuang3 wrote:
它的對象是一般不想背貸款買房的人，22K根本連貸款都有問題。...(恕刪)

講的清楚明瞭....真棒....

但你也講到傅縣長的笑點了...

台北市推公共住宅，它的對象是一般不想背貸款買房的人

在歐洲因為所得稅率很高，但是社會福利也做得非常好，所以確實有年輕人選擇這種，可以安心住在大城市工作又不考慮"置產"

在台北房市問題不在缺乏成屋，而是太貴買不起

為什麼??

因為有太多人非要住台北就是因為房屋保值，以"置產"為目的

推這種"公共住宅"剛好背道而馳

自己去想在台灣人根深蒂固的"有土斯有財"的觀念下，叫人一個月20K連住台北市20年，到頭來還是什麼都沒有，還是蝸牛族一個

有多少人能接受，這市場會有多大??

還不提這是拿稅金在做這沒市場的事.....

難怪傅縣長會笑.....

以現在台北一個月20K也能租到尚可的房子，柯P市長的"公共住宅"是要比高還是比低....

還有"拿稅金做與民爭利"的問題

搞到最後是會變您說的"社會住宅"還是"社會救濟"??

J1977

439分

26樓

J1977

個人積分：439分

文章編號：58697142

systemctl wrote:
鳥籠建築是為了要安置大量的移民(難民)人口，在狹小有限的土地上的一個方式
現在的台北有甚麼條件跟當年的香港比???.....(恕刪)

快過年了,你可以觀察一下
台北有多少外地人回鄉過年去了?
台北的人口組成本來很大一部分都是外地(縣市)移居進來
人就是越來越多,土地越來越少,生活成本越來越高
你說跟香港時空背景有異
我倒覺得沒有多大不同

systemctl

15527分

27樓

systemctl

個人積分：15527分

文章編號：58697195

J1977 wrote:
我不覺得跟香港有什麼不同...(恕刪)

不同嗎??

香港沒地方就住在海上或遣送回大陸...

台灣除了台北，還有太多地方適合人住....

加上當年香港是一時擁入太多人且房子土地不夠

在台灣單講台北就好，即使不是春節是活動人口最多的平常上班日，還沒有多到沒土地與房屋，更不提台北空屋率並不低喔...

二來這樣的比較實在時光倒錯，不倫不類...

一個是1950年代的香港跟2010年代的台北???

現在的香港還有在建那種國宅嗎??