透過「限制交易型國宅」實現居住正義,住者有其屋的"概念"

差不多十年前,巴黎近郊蓋的那些社會住宅新市鎮,爆發了一場大暴動
2005年法國騷亂
未來如果經濟一直沒好轉,社會住宅集中地難保不發生這種事

其實,日本的西成區也是會週期性發生暴動的
不過成因就不太相同,雖然同樣是貧民窟啦
幾年前靠著低收人補貼在台中買了第一間房子,
也是全家第一間(目前媽媽跟哥哥嫂嫂住家裡)

後來我到台北工作, 租屋租了好多年
去年結婚、老婆也沒有房子
請問這樣我有沒有住屋的權利呢?

類似的例子,我相信還有很多
很多家庭或父母有多間房子、卻符合資格
什麼才是公平、才麼才是正義
有時候很難一言以敝之
認真k書中~~"愉快的交易員..."
反正這些魯字輩的就是不管怎麼樣,都要給我們買便宜的房啦!不然就是不公平不正義,別以為K黨大敗D黨贏就會有什麼改變,D黨原本會炒地皮的還是在好嗎?換言之只是上來政治分贓的人由K換成D,別想太多啦
....請問你活在現代嗎?全世界幾乎都是資本主義國家耶...要不要直接移民北韓比較快阿

lordkon wrote:
怎不學375減租,耕...(恕刪)
聽新聞說~~北韓只要成年人結婚政府就會配一間房子,
只是對象是政府配給的,而且會冒有時候不知道怎麼死的風險,
只是為了房子應該是不值得。
其實你說一坪15萬的全新房子 , 南部就有了阿

但如果你心中想要的其實是北部 , 而且還是全新的 , 那真的很困難耶 , 因為你要 , 我也想要

lulalla wrote:
新加坡全國超過85%的土地為國有地
某法令讓政府在剛建國那幾年強制徵收了佔全國土地大約40%面積的私有地
所以才有辦法供應這麼多組屋..(恕刪)



我比較認同政府其實根本沒要作
光看土地釋出的數量來看
政府的土地還很多,只是獲利來說
賣土地 >>>>>>> 蓋國宅賣人民

現在空地還是很多, 根本不用去徵收土地
現在說那邊鳥不拉屎的人, 當然只看到現況,

以史為鏡可以知興替,
蔣經國10大建設最多的是什麼??
是交通

鳥不拉屎又怎樣,開一條筆直大道or快速道路or大眾交通進註
一堆人就來炒房炒地了,
重點是... 有利益以後, 繼續蓋國宅??
這才是重點,

大家都很愛鳥不拉屎的地方,
只差它的未來是3年後還是30年後而已
少在那邊說的一文不值..
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!