ryanku wrote:...如果是維冠建設老闆林明輝蓋的...(恕刪) ...說了...很多人不信,咱們,目前...有沒有偷工減料,全憑建商良心???維冠 如果是35分???....其他的大概也只是50分???....蓋給別人住的房子....要達到"內政部營建署"的相關法規...一:修法...第三方監工..二:再30年...三:...PS:潮水退了,發現....大家都沒穿褲子???地震來了,一點都不好笑....
多多多多好多 wrote:....又打深入至岩盤,,...(恕刪) 這要看...打多深??地下幾層?...成本差很大的,建商...會大為廣告的...====在先進國家....主要管線要外露,(不可以藏在柱子中..),才可以吸引消費者....咱們...管線間、管道間...算是60分的灌宜做法...
ccafju wrote:我記得馬來西亞雙子星大樓就是RC的Discovery 有播過 不對馬來西亞雙子星跟台北101一樣是SRC他主結構是用鋼樑,再加上混凝土核心制震純SC鋼梁建築很會搖不適合風大地震多的地方加上紐約雙子星事件之後現在新的摩天樓都採用SRC了就算被飛機撞也不至於燒一燒就鋼骨軟掉崩塌至於說RC可以蓋多高?在板橋民生路上的某社區樓高31層左右結果賣太差蓋到一半停工接手的新建商不敢採用RC續蓋改採用SRC把剩餘樓層蓋完
ryanku wrote:請教一下, 大大講...(恕刪) 是回應兄台之言啊!50步與百步之差而已...這個,可能才會有"顯著"不同......螺旋箍筋...毛森江這種..混凝土....100%是絶對有關係的...因為:一:箍筋不實?二:焊接不實?三:灌漿不實?四:....施工不實................地震來了...潮水退了,才發現大家沒穿褲子???....
多多多多好多 wrote:當然不避震,SRC是台灣創造出來的怪東西??...(恕刪) SRC:鋼骨+鋼筋混凝土(Steel Reinforced Concrete)鋼骨與鋼筋混凝土結構,具有兩種結構的特點,施工及品管要求比較高.........SC或SS...就是純鋼骨、說法不同而已...
筏式基礎與基樁共構,而最深的基樁樁底深人至岩層(2至17米不等) 地下3層 另外從此基地的地質剖面圖來看最淺的一個岩層(砂岩)點在30m左右(總共有6個探勘點)其他的點都落在37m以後 有公佈給住戶知道(99頁的環評報告= = ) 不過小弟我也不知道這夠不夠深拉 給各位大大分析瞜king97878 wrote:這要看...打多深?...(恕刪)