余逼逼 wrote:笨蛋才租房子,房子沒有很貴拉~~~脫離台北市600~700萬的兩房很多啊,新北/桃園/新竹工作機會也嚇嚇叫阿,薪資也不差,怎麼會去選擇租勒~ C級區域也有A級地段林口龜山桃園中歷....房價低到靠北邊走....但是買正在市中心一樣貴桑桑但是也都能負擔而一大堆眼高手低偏偏要鎖定A級區域的A級地段..然後喊買不起...就無言..
應該是房價合理時要買房.用租的不划算. 當房價亂漲時.租房會是最合理的.很多人不是買不起.而是買不下去.一樣的東西.原本賣500w.短短幾年內, 現在要賣你1千萬.應該只有傻傻的投資客.和有錢人會買吧!當父母的買房最好能自己能繳完貸款.不然又傳給下一代.繼續背.花的錢都能在附近買一棟全新的透天.如果因工作又沒有在住.父母不希望你賣.還當你是有錢人.要買房前還要去背上一代留下來的房貸.人家是家人贊助頭期款.而你還沒買房就先背房貸...所以沒把握能在幾年內還完房貸的.建議要深思一下..不要債留子孫.除非買在合理價或低點.不然跌價機會是很高的...
這種說法眼光真的放得不夠遠,買房如果可以留給下一代,讓下一代減輕負擔,如果沒有留給下一代,就當作是種變相的儲蓄即便你交了房貸未來還是可以賣出去,就算價錢不好 至少可以賣,手上還是有筆錢 到時再來租房過退休生活總比租屋大半輩子什麼都沒有,你多會存也敵不過通貨膨脹繳房租的錢就一去不回,我看他也沒有多聰明 買房當房奴,租房當房東奴