台北土豆 wrote:
我看到他(她)的回覆也楞住了
我猜想他父母應該挺年輕健康的, 不懂照顧老人是多大的負擔
時間會證明一切


有些人就是故意講的好像...
少子化一開始就會影響各層面,
以前沒有發生什麼事,
就代表以後也會一樣!

每個階段會面臨不同的狀況,
現在已經走到人口老化,
房價的走向跟人口結構的趨勢,
目前只能說是相呼應的!

至於城鄉差距也是個笑話,
台灣就這麼一丁點,
是能差到多遠?
當自己是歐美日中嗎?

說這些話的人大可直接把不要的農地拿來送我
100000000年後人類會消失在地球
然後呢????
45年
變數那麼多!!
聽那些專家吼爛
重要
還有人信以為真
沒差,我已經打算租房租到50歲再考慮買房子
以新北市樹林區來說, 蠻多越南年輕人的;
以桃園來說, 蠻多泰國人的,
或許是來依親的,
所以可能不會少那麼多


所以你四十五年後,你都不住新房阿
那我佩服您
錢財生不帶來死不帶去
可以負擔的範圍內買一間吧
至少最後您給孩子一個遮風避雨的場所
以後怎樣我們不知道
但是至少先確保現在的生活品質

tbuznbu wrote:
http://new...(恕刪)

bb- wrote:
台灣少500萬人剩...(恕刪)


45年後都是老人居多
不見得那些人都會往都會區跑
應該是往鄉下或郊區居住
現在的退休人員在經濟許可下
已經都在往鄉下買地買房或租地租房發展了
將來貧富差距拉大的狀況下
鄉下土地是最近幾年會炒作到高價的
tbuznbu wrote:
http://news...(恕刪)


現在很多人都窩在爸嗎的房子內住
就算是結了婚也是一樣(照常窩著)
從這情況來看....台灣年青一代的
就是等繼承房產而已...自己沒迫切房屋需求
而且許多人就是不願意搬離台北.....
寧可窩在父母身邊....寧可住方便的台北

人口確實是負成長,但這個觀點只是將市場鎖在島內的,
誰也無法預知....如果開放境外移民置產....又會是什麼情況??

你想都沒人買房真的會放給它崩????
房產崩???銀行崩???你沒買房你的錢也是繃???......到時經濟崩潰......沒房的人也不會升天!!!!

真的不要不付出就會有收穫的心態....那是不可能的!!!
台灣的土地養600萬人剛好

少個1000萬又如何
林桑(小林) wrote:
真的不要不付出就會有收穫的心態....那是不可能的...(恕刪)


當然

可是去當盤子給人敲
有比較厲害?

很多人就像你說這樣
結果買了生活品質低的可以
標準的燃燒自己照亮別人
出去走路真的有風
有多的錢沒地方花
把錢捐給流浪動物之家不是更好
真的很棒棒
E.TTsai wrote:
你是真的不懂還是故...(恕刪)


金融商品反應的是未來的價格,不是等到有影響開始的時候才反應。

就好比颱風快來了,蔬菜價格是颱風登陸才開始漲,還是還沒來就漲?

就好比一檔股票一有風吹草動,就立刻反應價格?還是等開始有影響才反應價格?

就好比A地十年後要有一條捷運,消息放出來,A地就立刻漲?還是十年後才開始漲?

少子化有影響,十幾年前講就該反應價格了吧?那這十幾年越講越漲,能有說服力嗎?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!