台灣應效法韓國首爾的做法,「只要70%的住戶同意就可以進行都更」

lahu wrote:
為什麼一定得要被逼著...(恕刪)

等地震來了!房子倒塌了!到頭來再來怪政府救災不力,就真的只剩滿滿的回憶了!
什麼是滿滿的回憶,新台幣給的夠滿,到哪裡通通都是回憶…
對阿,
台灣應該學韓國一樣,
大企業壟斷國家資源,
年輕人不進大企業就只能賣炸雞,不然就去自殺,
竟然都學韓國了,不如學一下對岸皇朝,
看你不爽你明天起床就在深圳如何?
乾脆幾年之後,把整個台北市都列成古蹟好了,誰都不准再變更房子

jason1688 wrote:
台灣重人權so剩30...(恕刪)


不要亂說話

只要顏色不正確

你開幾百場公聽會都沒有用

過去反政府運動,哪一件不是政府照足程序走的

不要給人錯誤的訊息

台灣公眾事務的正確與否,是少數人看心情決定的

不是這件事情本身正不正確
維修工程做久了...國宅應該列第一優先都更
個人觀點:老公寓若橫樑高度有超過30公分.可能都比現在屋高2米9的大樓安全....
我就曾遇過新大樓的客廳屋頂漏水.檢測過樓上3戶的供水管.排水.浴室.廚房.都沒問題.
徵得屋主同意.敲天花板找原因....結果....地板竟然是分2次灌漿....水就從兩層的中間流出....

只想仿效70%同意
由住戶主導、政府監督、「建商協助」
卻當作沒看到...
只學皮毛
難怪紛爭不斷
民主自由和專制有利有弊
但某些事情得取一個平衡
這讓我想起捷運為什麼不能吃東西
犧牲自由的代價 換來的就是乾淨清爽~
如果什麼政策都要99%同意才進行
國家要怎麼進步?
個人小見解

lahu wrote:
為什麼一定得要被逼...(恕刪)



沒人逼你換房子,但你要把你自己的房子弄得像活人住的樣子,不是弄成豬圈!

放縱不代表自由!



ROGERMUL wrote:
怎麼可以剝奪人民當釘子戶的權利...(恕刪)

70%的人同意就可以改變剩餘30%,如果你是剩下的30%的那部分呢?
可笑的言論

我看人家拆老透天,水泥裡都是半個拳頭大的鵝蛋石,完整的
開怪手的還在抱怨,怎麼柱子這麼硬,很難打

現在的水泥摻什麼? 小小的碎石頭,不知哪裡弄來的什麼級配,對岸淡化過的海沙
真的比較安全嗎,想賺都更錢,什麼鬼話都說得出來

透天會倒的地震,大樓也會倒
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!