jeel54321 wrote:
大人不用上學了吧？...(恕刪)
我認為你講的比較中肯
主因應該就是小朋友是用走路的
不能用大人騎機車的觀點來衡量 ，難怪會失真
個人積分：308780分
文章編號：66063420
個人積分：2204分
文章編號：66065119
個人積分：188分
文章編號：66067773
個人積分：1821分
文章編號：66068029
個人積分：361分
文章編號：66099705
個人積分：66分
文章編號：66100237
個人積分：1109分
文章編號：66100514
個人積分：9分
文章編號：66101806
sendakgg wrote:
窮人在住市區，有錢的都嘛跑到郊區買獨棟透天....
其實我個人有點同意這點啦,當然很極端的案例不要說,就說我們一般人吧
因為像我這種非常一般的窮人,每天要趕上班,趕接送小孩上下課,趕市場買菜,趕回家洗衣做飯,所以只能選擇住什麼都近點的市區
而真的很有錢很有錢每天不用上班,其他事情全部有人代勞的,才有辦法去住郊區獨棟透天吧
我也很喜歡郊區獨棟透天啊,像花輪家小夫家那種最好了,自家就有千坪萬坪大花園,游泳池,還可以弄個小橋流水養養魚,最好還自備後山閒來沒事可以爬爬山看看夜景賞月看星星,小孩上學車程一小時太遠??沒關係,搭私人直昇機十分鐘就可以到吧
打掃採買家事什麼的,養一百幾十個人什麼都搞得好好的不用自己煩惱
小孩放學看要花園賽車騎馬還是游泳餵魚後山寫生,每天都過得充實父母又可以隨時陪在身邊用滿滿的愛陪伴孩子長大
好啦,這是我剛才做的夢啦,我要起床尿尿接著睡了,明天又要趕趕趕了
個人積分：2740分
文章編號：66102022
andersonneo wrote:
華人的特性喜歡往市區集中，喜歡機能，喜歡旁邊樓下就可以買吃的，所以願意多花錢往市區集中。這也跟政府建設有關，愈往市區會愈覺得愈乾淨有秩序，馬路品質也愈好，愈往郊區走，愈髒亂，馬路品質愈差。
美國人，或是說大部分美國人，有了家庭之後，喜歡往郊區跑，喜歡獨立的house，有草坪有車庫，他們覺得那才是一個"家"，他們不介意開車幾十公里上班，一樣的金額他們願意買郊區。
小弟去年到美國出差，calabasass，是很郊區的區域了，距 LA 至少也要 40 公里，但人家也願意住那邊(當然跟工作地點也有關)。
這跟美國人台灣人華人沒關係(你自己也是華人吧)，純粹是因為環境的影響，
獨立的house台灣人也愛，同一個地方的大樓...別說HOUSE了，就和透天比，
透天每坪的單價一定高出大樓一節，更別說是HOUSE了。
但是台灣地少人多，還要考慮到農業自給自足，
所以政府的政策就是要把住家集中，往上發展(公寓大樓)，土地才會夠用，
但這也連帶影響到另一個問題...."交通"，
如果台灣也要像美國一樣，家家戶戶都有2、3台車，
在人口密集的城市，你可以想像那個交通會有多恐怖，
所以城市必須發展大眾運輸，相對地開車的方便性就會被壓縮，
(例如：馬路不夠寬、停車位不好找)
所以不要再用台灣跟其他國家比較，台灣沒有那個環境(廣大的土地)，
台北市在日據時代，那時人口少，也是家家戶戶都是HOUSE，
在國民黨移到台灣之後，這些HOUSE才開始一棟一棟變成公寓大樓。
下面網站可以看的到民國34年到104年，台北市的空拍圖。
http://www.historygis.udd.gov.taipei/urban/map/
在台灣也有不少HOUSE，也是環境很好，在台北最有名的就是大台北華城，
但是那邊的每坪單價並不高(跟市區比)，原因就是出門必須開車，
但是在台北不管去哪裡，開車停車都是一大問題，
不像美國那麼方便，到處是停車位。
個人積分：66分
文章編號：66110137
