該發起抵制反對蓋社會住宅的議員了

現在空屋率那麼高,為何要還要蓋社會住宅,加高第二戶後房屋稅,降低自用住宅低稅等等方案,現在不是沒辦法,是看政府要不要做而已,蓋公宅當然是好處多多。
現在政治人物還愛炒短線的話
真的是太小看這些受害的年輕族群了
人都有自私的一面阿,
要推公宅,不要跟居民說你要撥多少比例做公益,

只要把周遭環境順便改善,
做部分的市容更新,
比如說出入的巷道擴寬,
增加一定比例的公園或是公共設施..

至少同意的人會增加吧!
要不要先戶砍一場,各自收拾,留下來的決定

voltes0 wrote:
大家發起網路抵制,看建商議員是要錢還是要票,,


早猜到有人會這樣說,醒醒吧。你的票區不在那位議員身上。
該議員指要把他的票區鞏固號就好,所以這是那區住戶的聲音。就這樣,懂了嗎。
要用票抵制,你可以在你的票區發起一樣的活動,要在你那區蓋社宅,若你那區都有一樣的聲音,自然有議員會幫你的。

emilesu wrote:
空屋率那麼高,為何要還要蓋社會住宅,加高第二戶後房屋稅,降低自用住宅低稅等等方案,現在不是沒辦法,是看政府要不要做而已


這反彈更大...北市已經調過稅率了,一堆多屋族哭天搶地的...
幾年前01版上都討論過超多棟樓的

您都不知道嗎?


再來邏輯上,空屋率高或低 跟 社會住宅,八擔子/八桿子 打不著
cougar2015 wrote:
社會住宅就是提供給無收入靠政府補助及低收入月入僅20k的民眾
社會住宅一詞只是美化 貧民區 用語


現在進行式 - 興隆公宅,貧民區 呵呵呵

偶趕快先說,有居民不幸在公宅內往生...



文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!