C_J_W wrote:
郊區便宜的房子看不...(恕刪)
你們都誤會了，其實台灣根本沒郊區
個人積分：5333分
文章編號：72844945
個人積分：985分
文章編號：72845201
個人積分：2035分
文章編號：72848799
個人積分：2035分
文章編號：72848887
個人積分：36947分
文章編號：72849062
個人積分：12891分
文章編號：72850006
個人積分：212分
文章編號：72879496
arlo1011 wrote:
說到這個,你會發現富豪家族的下一代,下下一代就算能力再差,
再不爭氣,都還是能富過三代,而且還愈來愈富有,
假如這個富豪家族擁有大片土地與房產,
光是房價與房租上漲就夠他們N代吃不完,還需要認真做事嗎?
arlo1011 wrote:
除非可以避免房地產成為投資甚至投機商品,
否則炒房的行為還是會繼續存在,
依孫先生的意思，政府應該成為抑制地價的一股力量，但是實際執行至今，並沒有
=================節錄民生主義==========================
我們國民黨的民生主義，目的就是要把社會上的財源弄到平均，我們的頭一個辦法是解決土地問題。 解決土地問題的辦法，各國不同，而且各國有很多繁雜的地方，現在我們所用的辦法，是很簡單很容易的，這個辦法，就是「平均地權」。這個辦法是什麼呢?就是政府照地價收稅和照地價收買。究竟地價是什麼定法呢?依我的主張，地價應該由地主自己去決定，由地主報告到政府，政府照他所報的地價來抽稅。許多人以為地價由地主任意報告，他們以多報少，政府豈不是要吃虧麼?照我的辦法，地主如果以多報少，他一定怕政府要照價收買，吃地價的虧，如果以少報多，他又怕政府要照價抽稅，吃重稅的虧，在利害兩方面互相比較，他一定不情願少報，要定一個折中的價值，把實在的市價報告到政府，地主既是報折中的市價，那麼政府和地主自然是兩不吃虧。
=================節錄民生主義==========================
個人積分：3492分
文章編號：72880136
個人積分：11179分
文章編號：72880474
個人積分：12891分
文章編號：72880522
